I Kr-785/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 785/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marina Mrčele, dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika E. S., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 4. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Splitu od 3. prosinca 2009. broj Kv-652/09 (K-53/07), u sjednici održanoj dana 10. veljače 2010.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenika E. S. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Splitu broj K-53/07 od 12. srpnja 2007. godine, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-827/07 od 11. ožujka 2008. godine, E. S. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 4. KZ-a.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik E. S. osobno, navodeći da je presuda rezultat kombinacije neistinitog vještačenja sudskog vještaka i lažnih iskaza oštećenika, te da je unaprijed stvorena slika o njegovoj krivnji, koja ne odgovara onome što se stvarno dogodilo. Osim toga, poziva se na zdravstvene probleme u vidu tegoba sa kralježnicom i cirkulacijom u predjelu vrata.

Dostavljajući zahtjev na odluku, Županijski sud u Splitu predlaže isti odbiti, a identično stanovište zauzeo je i Županijski državni odvjetnik u Splitu.

Izjašnjavajući se o zahtjevu, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po

nja 2010. godine predlaže

zamjenici M. K., podneskom broj KR-DO-30/10 od 22. siječ zahtjev odbiti.

I Kr 785/09-3

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika E. S. nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP-a, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, što znači da se u postupku povodom zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne ne može preispitivati krivnja osuđenika, kao što se to sugerira u zahtjevu.

Zdravstveni problemi osuđenika u vezi s kralježnicom i cirkulacijom u predjelu vrata jesu nove okolnosti, ali je iz priložene medicinske dokumentacije vidljivo da se ne radi o težim zdravstvenim tegobama čije liječenje nije moguće unutar zdravstvenog sustava, pa se ne radi o okolnostima takve naravi da bi mogle dovesti do blaže osude, sve da su i bile poznate sudovima prvog i drugog stupnja prilikom odmjeravanja kazne.

Slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP-a valjalo je zahtjev odbiti kao neosnovan te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. veljače 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.