Ppž-2215/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2215/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu, od 3. veljače 2025., poslovni broj: Pp-13092/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istom presudom, temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći kao pravne osnove bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, povredu materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

4. U žalbi tužitelj navodi u bitnom navodi da smatra da je činjenični opis optužnog prijedloga potpuno ispravan te da sadrži sve elemente prekršaja iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je jasno naznačeno kojim pravomoćnim rješenjem i s kojim datumom je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Nadalje, citira odredbu članka 286. stavka 12. (koji stavak ne navodi), ali se radi o sadržaju iz cit. odrebe te navodi:“ da će se osoba kojoj je rješenjem ukinuta i vozačka dozvola nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana“. Nastavno navodi da nema govora ni o kakvom nepreciziranom sačinjavanju činjeničnog opisa, kao što nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dana 15. kolovoza 2022. godine u 11,20 sati, u mjestu Podselje, Vis, upravljao motociklom marke Yamaha, tip T MAX 530, reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo UŽ (1970), prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, budući mu je rješenjem Policijske postaje Vis, broj: 511-12-34-04-UP/I-13/21 od 10. siječnja 2022. temeljem članka 286. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na rok od 2 (dvije) godine.

9. Nadalje, odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10. U konkretnom činjeničnom opisu nije navedena izvršnost rješenja koje se citira, kao niti datum izvršnosti istog, a što predstavlja konstitutivni element prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa opisano postupanje okrivljenika, na način kako je navedeno u izreci pobijane presude nije prekršaj iz cit. odredbe članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to valjano obrazložio prvostupanjski sud.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je temeljem članka 205. Prekršajnog zakona kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.