Pp-10417/2025-16 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10417/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb 211-07/25-3/5703 urbroj 511-19-44-25-2 od 31. ožujka 2025. nakon provedene javne glave rasprave 11. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I/ Okrivljenik: TM, sin T i V, djevojačko prezime majke E, rođen ..1989. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen u vlastitom poduzeću CROSS LINE d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od cca 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cross line d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Mercedes Benz ne bi u roku od 15 dana, na zahtjev – obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24- 8/119647, urbroj: 511-19-44-24-1 koji rok je tekao od 13. rujna 2024. do 29. rujna 2024. dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. veljače 2024.,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Cross line d.o.o. tj. direktor je te pravne osobe, a ta pravna osoba je vlasnik vozila marke Mercedes Benz reg. oznake [registarska oznaka]. Nije istina da je zaprimio zahtjev – obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/119647, urbroj:

511-19-44-24-1 na dan 12. rujna 2024. jer kad mu se predočava dostavnica od tog dana navodi da potpis primatelja na njoj nije njegov potpis nego je to potpis njegove supruge. Inače stanuje na adresi u [adresa], a na istoj adresi pravna osoba Cross line ime sjedište. Predočuje sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 2. veljače 2026. iz koje je vidljivo kako se potpisuje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio usporedbu potpisa na dostavnici od 12. rujna 2024. i na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] iz kojih je bilo razvidno da je Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/119647 pošiljatelja I Postaje prometne policije Zagreb naslovljena na primatelja pošiljke: Cross-line d.o.o., [adresa] te potpisana potpisom primatelja " TM" prilikom dostave 12. rujna 2024., a koji potpis se razlikuje od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice].

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze sud nije našao dokazanim da bi on počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj odlučno poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 12. rujna 2024. ne pruža kao dokaz potrebnu sigurnost o činjenici da je okrivljenik tog dana zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Naime, nedvojbeno je predmetna obavijest upućena na adresu vlasnika vozila, pravne osobe Cross-line d.o.o. u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, međutim taj primitak očigledno svojim potpisom nije potvrdio okrivljenik nego neka osoba različita od okrivljenika. Nadalje, iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije upućena okrivljeniku kao odgovornoj osobi pravne osobe koja je vlasnik vozila nego je upućena izravno pravnoj osobi vlasniku vozila.

5. Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dakle odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u Cross-line d.o.o. čime je zapravo propisana njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe kojoj je obavijest upućena. Stoga je kod dostave obavijesti trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi fizičkoj osobi i okrivljeniku obavijest osobno dostaviti. Budući da je navedena obavijest dostavljena na adresu trgovačkog društva Cross-line d.o.o. gdje je primitak obavijesti potpisala osoba iz čijeg potpisa se ne može sa sigurnošću utvrditi da bi taj potpis pripadao okrivljeniku, to očigledno pošiljka nije dostavljena na valjan način. Kako je urednost primitka obavijesti preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe pravne osobe vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok teče upravo od primitka obavijesti, dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, a koja urednost dostave je u ovom slučaju izostala valjalo je okrivljenika temeljem cit. odredbe, a u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo" osloboditi od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 11. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – TM, [adresa]

2. Tužitelj – I PPrP, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana-ovdje