Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-199/1992-2 AI generated

Gr-199/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-199/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan- Maoduš kao predsjednika vijeća, te Djordja Bjegovića i Stanka Jesenkovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.N., Z., koga zastupa M.P., odvjetnica u Z., protiv tužene V.A., M.D., radi utvrdjenja prava suvlasništva u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Klanjcu pod brojem P-130/92, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 1992. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-199/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari predložio da se, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (koji je preuzet i izmijenjen na temelju čl. 1. odnosno 23. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske), za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud. U prijedlogu se navodi da je snaha tužene, s kojom je i sam tužitelj imao spor u kome je bio delegiran ranije Općinski sud u Zaboku, radnik u nadležnom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 199/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan- Maoduš kao predsjednika vijeća, te Djordja Bjegovića i Stanka Jesenkovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.N., Z., koga zastupa M.P., odvjetnica u Z., protiv tužene V.A., M.D., radi utvrdjenja prava suvlasništva u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Klanjcu pod brojem P-130/92, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 1992. godine,

r i j e š i o j e :

Prijedlog da se u ovoj pravnoj stvari odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda - odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari predložio da se, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (koji je preuzet i izmijenjen na temelju čl. 1. odnosno 23. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske), za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud. U prijedlogu se navodi da je snaha tužene, s kojom je i sam tužitelj imao spor u kome je bio delegiran ranije Općinski sud u Zaboku, radnik u nadležnom sudu.

Predsjedništvo Općinskog suda u Klanjcu smatra da ne postoji opravdana sumnja u zakonito postupanje suda, ali - da bi se, makar i neopravdana, sumnja otklonila i izbjegle eventualne neugodnosti - prijedlogu se ne protivi.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, najviši sud odredjene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako

Gr 199/92

lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Navodi izneseni u prijedlogu ne predstavljaju, u smislu citirane odredbe, opravdane razloge da se odredi postupanje drugog suda. Nema razloga, time što radnica suda ovdje nije parnična stranka, sumnjati u objektivnost sudjenja odnosno vodjenja postupka.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. studenog 1992.

Predsjednik vijeća:

Radomira Felicijan-Maoduš v.r.