Rev-9/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 9/06-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović- Ivanišević, Marijana Ramušćaka i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. l. S. d.o.o. K., protiv tuženika M. m. d.o.o. S., zastupanog po punomoćniku T. K., odvjetniku iz S., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 3. lipnja 2004. godine, br. Gž-1809/01., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 12. siječnja 2001. godine, br. II P-855/97., u sjednici održanoj dana 21. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja, te je presuđeno da mu je tuženik dužan isplatiti 111.646,90 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 3.610,00 kn.

Odlučujući o žalbi tuženika drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže ukidanje pobijane presude i presude suda prvog stupnja te vraćanje predmeta na ponovno suđenje ili podredno preinaku na način da se tužbeni zahtjev odbije.

Tužitelj je podnio odgovor na reviziju predlažući da se revizija kao nedopuštena odbaci, odnosno kao neosnovana odbije.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 10. veljače 2003. godine, nakon što je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve pravomoćne odluke drugostupanjskog suda rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom pak čl. 7. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 497. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92) tako da u trgovačkim sporovima revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 489. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP) koja se ovdje primjenjuje temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje ZIDZPP/03.) pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke društveno-političke zajednice, poduzeća ili druge pravne osobe. Dakle, i u ovom slučaju, jer su obje stranke pravne osobe.

Kada se pak postupak vodi po pravilima o postupku u trgovačkim sporovima, revizija je dopuštena samo ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi iznos od 500.000,00 kn (čl. 497. ZPP).

Stoga ovdje revizija nije dopuštena, jer je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude 111.646,90 kn.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP, koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. ZIDZPP/03. riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. veljače 2006.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.