I Kž-582/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 582/06-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević-Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. u vezi s čl. 33. st. 1. KZ odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 05. svibnja 2006. godine, br. K 42/06, u sjednici održanoj dana 30. kolovoza 2006. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drage Marincela,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe opt. K. P., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se optuženiku uvjetne osude izrečene pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zagrebu od 06. prosinca 2004. godine, broj Kmp-399/02 i Općinskog suda u Šibeniku od 01. travnja. 2004. godine, broj K-320/03, neće opozvati.

II. Uslijed odluke pod I., kao i prihvaćanjem žalbe optuženika, preinačuje se o kaznenoj sankciji na način da se opt. K. P. za kazneno prvostupanjska presuda u odluci

djelo iz čl. 218. st. 1 u vezi s čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01; u nastavku KZ), za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i uzima se utvrđenom kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine iz pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22. travnja 2004. godine, broj Kvm-12/04 (Km- 55/01), te se opt. K. P. temeljem čl. 60. st. 1. i 2. toč c) KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci u koju mu se, temeljem čl. 63. st. 1. KZ, uračunava vrijeme uhićenja od 27. do 28. listopada 2004. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 02. prosinca 2004. g pa nadalje.

III. Temeljem čl. 76. st. 1. KZ, optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola koja može trajati najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

I Kž 582/06-3

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu opt. K. P. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ u vezi s čl. 33. st. 1. KZ i temeljem istih odredbi utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

Temeljem čl. 69. st. 2. KZ optuženiku su opozvane uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Šibeniku od 01. travnja. 2004. godine, broj K-320/03 i uzeta je utvrđenom kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci te iz presude Općinskog suda u Zagrebu od 06. prosinca 2004. godine, broj Kmp-399/02 iz koje je uzeta utvrđenom kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok mu je temeljem čl. 62. st. 1. KZ iz presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22. travnja 2004. godine, broj Kvm-12/04, uzeta utvrđenom kazna zatvora u trajanju od dvije godine. Primjenom čl. 60. st. 1. i 2. toč. c). KZ opt. K. P. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci, u koju mu je temeljem čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme uhićenja od 27. do 28. listopada 2004. godine i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 2. prosinca 2004. godine pa nadalje.

Optuženiku je temeljem čl. 74. KZ izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (od alkohola) iz čl. 76. st. 1. KZ, dok je temeljem čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02; u nastavku: ZKP) oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju I. B., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kaznenim sankcijama, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i da mu se izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Nakon što je spis temeljem čl. 373. st. 1. ZKP dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svom pismenom mišljenju, predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP ovaj sud drugog stupnja utvrdio je da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon u čl. 368. toč. 5. ZKP, pa je i žalba optuženika glede odluke o kaznenim sankcijama osnovana.

Optuženik smatra primjerenom utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za kazneno djelo pokušaja razbojništva međutim, jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci drži strogo odmjerenom. Navodi da je njegov dosadašnji boravak na izdržavanju kazne zatvora na njega pozitivno djelovao, svjestan je posljedica konzumiranja alkohola, tijekom izdržavanja kazne zatvora pohađao je školu naglasivši iskreno priznanje terećenog kaznenog djela.

I Kž 582/06-3

Iako optuženik ne čini upitnim odluku suda prvog stupnja o opozivu uvjetnih osuda, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti utvrđeno je da nije bilo zakonskog uvjeta da se presude Općinskog suda u Šibeniku i Općinskog suda u Zagrebu o uvjetnoj osudi opozovu na način kako je to učinio prvostupanjski sud pozivajući se na odredbu čl. 69. st. 2. KZ.

Naime, pretpostavka opoziva uvjetne osude shodno čl. 69. st. 2. KZ je da osuđena osoba u vrijeme provjeravanja počini jedno ili više kaznenih djela za koje joj je izrečena kazna zatvora u trajanju manjem od dvije godine ili novčana kazna( tzv. fakultativan opoziv uvjetne osude). Termin osuđena osoba treba promatrati sukladno čl. 170. st. 4. ZKP, gdje je propisano da je osuđenik osoba za koju je pravomoćnom presudom utvrđeno da je kriva za određeno kazneno djelo, što znači da vrijeme provjeravanja počinje teći osuđeniku nakon što je presuda o uvjetnoj osudi postala pravomoćna, a nikako prije njene pravomoćnosti.

U ovom predmetu optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju kojeg je počinio 23. ožujka 2004. godine. Prema podacima iz spisa Općinskog suda u Šibeniku i Općinskog suda u Zagrebu razvidno je da su obje presude postale pravomoćne nakon počinjenja terećenog kaznenog djela pokušaja razbojništva. Presuda Općinskog suda u Šibeniku br. K-320/03 od 01. travnja 2004. godine postala je pravomoćna 28. svibnja 2004. godine, dok je presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Kmp-399/02 od 06. prosinca 2004. godine postala pravomoćna istoga dana, dakle nedvojbeno je terećeno kazneno djelo počinjeno prije nego je prema optuženiku primijenjena uvjetna osuda u citiranim presudama Općinskog suda u Šibeniku i Općinskog suda u Zagrebu. Na temelju tako utvrđenih činjenica za zaključiti je da nisu ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude prema čl. 69. st. 2. KZ na koji se poziva prvostupanjski sud čime je povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika. Stoga je trebalo preinačiti pobijanu presudu i odlučiti da se neće opozvati uvjetne osude iz presuda Općinskog suda u Šibeniku i Općinskog suda u Zagrebu, a shodno tome razmotrena je odluka o kaznenoj sankciji, te je valjalo prihvatiti žalbu optuženika za izricanje blaže jedinstvene kazne zatvora.

Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda olakotne i otegotne okolnosti naznačene u pobijanoj presudi ispravno su utvrđene i adekvatno vrednovane, pa imajući na umu da je primjereno odmjerena kazna zatvora u trajanju od jedne godine za terećeno kazneno djelo, čemu ni žalitelj ne prigovara i uzimajući utvrđenom kaznu zatvora u trajanju od dvije godine iz presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22. travnja 2004. godine, jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci u cijelosti će ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja iz čl. čl. 6. i čl. 50. KZ, koja kazna je odgovarajuća osobnosti optuženika te težini i pogibeljnosti kaznenih djela.

Na temelju pravilno utvrđenih činjenica, ispravno je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, koju je trebalo uslijed preinake u toč. I. ove presude i preinake u odluci o kazni precizirati u pogledu vremena trajanja.

I Kž 582/06-3

Slijedom iznesenog, temeljem čl. 390. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Melita Božićević Grbić, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.