II Kž-47/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 47/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. G., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u svezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 2., a sve u svezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. siječnja 2014. broj Kvm-2/14 (Kmp-7/13), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 29. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. G., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u svezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 2., a sve u svezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11 i dr., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), pod točkom I. izreke produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. G. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, dok je pod točkom II. izreke u istražni zatvor optuženiku uračunato vrijeme lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. G. putem branitelja, odvjetnika M. B., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da mu se ukine istražni zatvor, odnosno da mu se odredi blaža mjera osiguranja prisutnosti.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

II Kž 47/14-4

Optuženik svojom žalbom osporava postojanje osnovane sumnje da bi počinio terećena mu kaznena djela. Međutim, u ovom stadiju postupka kao pretpostavka za istražni zatvor dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje, koji je opravdan potvrđenom optužnicom i podacima u spisu, dok ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o osnovanosti primjene mjere istražnog zatvora nisu ovlašteni ocjenjivati pravilnost činjeničnih utvrđenja te kaznenu odgovornost optuženika.

Optuženik se potvrđenom optužnicom tereti da je u razdoblju od nepuna tri mjeseca počinio pet kaznenih djela, pri čemu okolnost da je prilikom počinjenja gotovo svih terećenih djela iskorištavao fizičke nedostatke oštećenika, i prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda, ukazuje na njegovu izrazitu bešćutnost, upornost i odlučnost u protupravnom djelovanju te na iznimno visok stupanj kriminalne volje.

Nadalje, činjenica da je optuženik, prema izvatku iz kaznene evidencije, već osuđivana osoba, i to zbog imovinskih kaznenih djela, ukazuje na to da prijašnje osude na njega nisu preventivno utjecale. Kada se uz sve izloženo uzme u obzir i to da je optuženik, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, osoba zaostalog duševnog razvoja na razini lake mentalne retardacije, poremećene strukture ličnosti s dominantnim obilježjima graničnog poremećaja s elementima dissocijalnog ponašanja (impulzivnost, nepromišljenost, reducirana sposobnost sagledavanja posljedica vlastitih akcija, sniženi prag tolerancije frustracije, niski prag pražnjenja agresije, sklonost heteroagresivnom ponašanju), opravdana je bojazan da će optuženik boravkom na slobodi nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela, i to bez obzira na duljinu dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru.

Slijedom navedenog, ispravno je prvostupanjski sud produljio mjeru istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, a također je ispravno zaključio da se ista svrha ne bi mogla ostvariti blažim mjerama, kako to predlaže žalitelj. Budući da ni daljnjim žalbenim navodima optuženika o nemogućnosti zapošljavanja nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 29. siječnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Ana Garačić, v.r.