II Kž-157/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 157/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća dr. sc. Zdenka Konjića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. E. E. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. ožujka 2011. broj Kv-I-186/11 (K-185/10) o produljenju pritvora u postupku nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 1. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. E. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu je temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), protiv opt. E. E. i M. G. produljen pritvor, u postupku nakon podignute optužnice protiv opt. D. P., opt. M. B., opt. E. E., opt. A. B., opt. M. G., opt,. I. Đ. i opt. I. S. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. E. E. putem branitelja Z. G., odvjetnika iz Z. sa prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv opt. E. E. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove propisane člankom 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Naime, opt. E. E. se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret da je na neutvrđeni način nabavio veću količinu opojne droge marihuana namijenjene daljnjoj prodaji na ilegalnom narko tržištu, koju je prema ranijem dogovoru da opt. D. P., opt. M. B. i opt. A. B. dana 2. travnja 2010. dovezao u osobnom automobilu i unio u stan koji koristi opt. A. B., a

II Kž 157/11-4

nakon čega ju je zajedno sa opt. D. P., opt. M. B. i opt. A. B. prepakiravao u cilju daljnje prodaje.

Opt. E. E. je nezaposlen i bez imovine. Obzirom na radnje koje mu se pravomoćnom optužnicom stavljaju na teret koje je poduzeo iz koristoljubivih motiva, posebno činjenicu da je upravo osnovano sumnjiv da je nabavio veću količinu opojne droge radi daljnje prodaje čime je njegova aktivnost u počinjenju djela značajna, kao povezanost i organiziranost optuženika, pravilno prvostupanjski sud nalazi da je riječ o onim osobitom okolnostima koje opravdavaju bojazan da bi opt. E. E. boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo pa je primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP osnovana.

Glede žalbenih navoda koji se odnose na ocjenu provedenih dokaza valja istaći da kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje, a koji ovdje proizlazi iz pravomoćne optužnice, time da vijeće nije ovlašteno vršiti ocjenu izvedenih dokaza, već je to predmet razmatranja u daljnjem tijeku postupka od strane raspravnog vijeća. Protivno žalbenim navodima činjenice da je optuženik oženjen, otac dvogodišnjeg djeteta, ne dovode u pitanje opstojnost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, niti bi se primjenom mjere opreza ostvarila svrha kao pritvorom produljenim po navedenoj osnovi.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. travnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.