Revd-1440/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. iz Š., koju zastupa punomoćnik Lj. V., odvjetnik u O., protiv tužene B. M. iz S., Bosna i Hercegovina, koju zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u O., radi brisanja i uspostave prijašnjeg ZK stanja odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Zk-4/2017-2 od 5. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-36/17 od 27. travnja 2017., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-1440/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1440/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. iz Š., koju zastupa punomoćnik Lj. V., odvjetnik u O., protiv tužene B. M. iz S., Bosna i Hercegovina, koju zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u O., radi brisanja i uspostave prijašnjeg ZK stanja odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Zk-4/2017-2 od 5. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-36/17 od 27. travnja 2017., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da razlog na koji se poziva tužena se ne odnosi na identičan slučaj kao u ovoj pravnoj stvari odnosno da nema razloga razloge zbog kojih smatra da bi postavljeno pitanje bilo važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije pitanje u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 23. rujna 2020.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.