II Kž-492/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-492/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. R., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 2. listopada 1998. godine, br. Kv-228/98 (Kio-70/98), o produljenju pritvora u istrazi preko tri mjeseca, u sjednici održanoj 20. listopada 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. A.R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Karlovcu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, temeljem čl. 106. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnja dva mjeseca protiv okr. A.R. po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, a protiv kojeg se pravomoćno provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja je pravodobno podnio žalbu okrivljenik, po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je neosnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da, u ovom slučaju, ne postoje zakonski uvjeti iz čl. 106. st. 3. ZKP/97 za produljenje pritvora protiv njega u istrazi preko tri mjeseca.

Ovo stoga što odredba čl. 106. st. 3. ZKP/97 podrazumijeva da se istraga provodi za kazneno djelo za koje zakon (unaprijed) propisuje kaznu zatvora od pet ili više godina, a ne hoće li se u konkretnom slučaju doista i izreći okrivljeniku kazna zatvora od pet ili više godina, kako to pogrešno razumijeva žalitelj. U ovom slučaju, protiv žalitelja se provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo pokušaja ubojstva iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ, za koje je u čl. 90. KZ propisana kaznena sankcija kazna zatvora od najmanje pet godina (što znači mogućnost izricanja kazne zatvora sve do općeg maksimuma kazne zatvora od petnaest godina - čl. 53. st. 1. KZ), a čl. 33. st. 2. KZ propisuje da se za pokušaj kaznenog djela kažnjava kao da je djelo i dovršeno, a samo je dana mogućnost blažeg kažnjavanja (razumije se da ovo vrijedi za kaznena djela za koja je zakonom propisana kaznena odgovornost i za pokušaj djela), o čemu se ne može odlučivati u fazi postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je to stvar raspravnog vijeća suda prvog stupnja, o čemu ono odlučuje nakon provedene rasprave (razumije se ako žalitelj bude optužen i proglašen krivim za kazneno djelo za koje se provodi istraga).

Slijedom istaknutog, u ovom slučaju, ispunjen je zakonski uvjet iz čl. 106. st. 3. ZKP/97 za produljenje pritvora protiv žalitelja u istrazi i preko tri mjeseca, a budući je sud prvog stupnja utvrdio postojanje i uvjeta iz toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, koje uvjete žalba niti ne osporava, pravilno je pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv žalitelja.

Vrijeme produljenja pritvora od dva mjeseca je u srazmjeri s radnjama i dokazima koje je još potrebno tijekom istrage provesti.

Ovime je pobijano rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.