Legislator Case Law & Legislation
Pl-41/2025-2 AI generated

Pl-41/2025-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pl-41/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, ranije ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matije Gupca 6, Velika Gorica), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga 1, od 3. svibnja 2024.

Legislator headnote

AI generated

Pl-41/2025-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st.1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

Keywords

AI generated
notification of address change offeree irregular postal delivery notice of defects proof of service deadline for communication
AI generated
Pl-32/2025-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu V. Buna Brkićeva 11, Kravarsko), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga 1, od 4. ožujka 2025.
Pl-22/2025-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matije Gupca 6, Velika Gorica), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga 1, od 4. ožujka 2025.
Pl-11/2026-2
Javni bilježnik Valentina Žugec iz Velike Gorice zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija OIB: 68419124305 (dalje: tužitelj) na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026., protiv ovršenika JS OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženika). Obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st.6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).
Pl-33/2026-2
Javni bilježnik Nives Mirčetić iz Velike Gorice zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija OIB: 68419124305, (dalje: tužitelj) na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026., protiv ovršenice NGS OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženica). Obzirom da tuženica ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).
Pl-8/2026-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu kojeg je zaprimila javna bilježnica Valentina Žugec, iz Velike Gorice protiv tuženika, ranije ovršenika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u prijedlogu sa adresom Matije Gupca 6, 10 410 Velika Gorica), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026. S obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa], prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 67/24 -dalje u tekstu: OZ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-41/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u postupku izdavanja platnog naloga, po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa Nataša Owens, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matije Gupca 6, Velika Gorica), radi isplate, 22. kolovoza 2025., donio je

platni nalog

I. Nalaže se ovršeniku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: i izvadak iz poslovnih knjiga 1, namiri tražbinu u iznosu od 84,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

• na iznos od 10,62 EUR od 21.07.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.08.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2024.

• na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2024.,

po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504645695-202405-5, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504645695-202405-5, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matije Gupca 6, Velika Gorica), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga 1, od 3. svibnja 2024.

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 67/24 -dalje u tekstu: OZ) određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom čl.446. st.1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 - dalje ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st.1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosno na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi čl. 29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje: ZOO).

5. U pogledu troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, a zatraženih u prijedlogu za ovrhu, tužitelju je dosuđen trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR uvećan za PDV, kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR uvećan za PDV, budući su isti i nastali. Isto tako, priznat mu je i trošak sastava prijedloga za ovrhu, temeljem Tbr.11. t. 2., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj br. 138/2023), obzirom je tužitelj zastupan po odvjetniku, i to u iznosu od 20,00 EUR uvećan za PDV. Na tako dosuđeni trošak određene su zakonske zatezne kamate od dana donošenja platnog naloga pa do isplate sukladno odredbi čl. 30. OZ-a.

U Velikoj Gorici, 22. kolovoza 2025.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl.448.st.2. ZPP-a)

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

Dna:

Tužitelju

Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu

Kal. 40 dana