Gr 1-647/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 647/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću, u pravnoj stvari tužitelja S. d.d. iz Š., Hotelsko naselje S. d.d., zastupanog po M. Lj., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko- upravni odjel u Splitu, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 21. svibnja 2004. godine, br. II P 1180/96 i Općinskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 12. prosinca 2005. godine, br. XXI P 5233/04, dana 30. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom sporu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem od 21. svibnja 2004. godine Općinski sud u Splitu proglasio se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom sporu, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Osporavajući svoju mjesnu nadležnost Općinski sud u Zagrebu dostavio je predmet ovome sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti na temelju odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Rješavajući taj sukob ovaj sud utvrđuje postojanje nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu.

U ovom predmetu postupak je započet pred Trgovačkim sudom u Splitu koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 25. rujna 1996. godine i nakon pravomoćnosti rješenja uz dopis od 18. listopada 1996. godine predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu kao stvarno nadležnom sudu.

Nakon što mu je predmet ustupljen, te nakon održanih nekoliko ročišta za glavnu raspravu, Općinski sud u Splitu je dopisom od 27. studenog 2003. godine izazvao sukob nadležnosti smatrajući da je za rješavanje spora mjesno nadležan Općinski sud u Šibeniku.

Odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu kojim je taj sukob izazvan ovaj sud je prijedlog odbacio primjenom odredbe čl. 22. st. 2. ZPP kojom je određeno da sud kome je predmet ustupljen od strane suda koji se proglasio nenadležnim može po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka izazvati sukob nadležnosti najkasnije na prvom ročištu koje je održano nakon što mu je predmet ustupljen.

Okolnost da, nakon što mu je predmet ustupljen Općinski sud u Splitu nije mogao izazvati sukob nadležnosti ima za posljedicu ustaljenje njegove mjesne nadležnosti, pa više nisu postojali niti uvjeti za donošenje rješenja o proglašavanju nenadležnosti.

No, unatoč tome isti sud se je proglasio mjesno nenadležnim u uvodu navedenim rješenjem uz obrazloženje da je tužitelj podneskom od 10. listopada 2003. godine osnovano istakao prigovor mjesne nenadležnosti, te da je u konkretnom slučaju za suđenje mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu „a sve budući da se radi o sporu nastalom iz odnosa s vojnom jedinicom“, a na području Općinskog suda u Zagrebu da se nalazi sjedište zapovjedništva, odnosno glavnog stožera OSRH.

Sukladno odredbi čl. 20. st. 1. ZPP sud se može proglasiti mjesno nenadležnim u povodu prigovora tuženika, a ne tužitelja. Međutim, neovisno o tome, s obzirom na ustaljenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu isti sud se nije mogao proglasiti nenadležnim niti po prigovoru tuženika, a niti po službenoj dužnosti.

Slijedom navedenog proizlazi da se je Općinski sud u Splitu neosnovano i suprotno odredbama ZPP proglasio mjesno nenadležnim, pa je na temelju odredbe čl. 23. st. 3. ZPP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. siječnja 2006. godine

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.