Legislator Case Law & Legislation
P-5130/2023-21 AI generated

P-5130/2023-21 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-5130/2023-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1 B, OIB: 10840749604 (prednik tužitelja IZVOR UPRAVLJANJE d.o.o. – IZVOR OSIGURANJE d.d., Trpinjska 9, Zagreb, OIB: 02951724955), zastupanog po pun. Draženu Biliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene ad. 1 FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene ad. 2 ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po pun. Duški Mileta, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 9. listopada 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-5130/2023-21 · Općinski sud u Splitu: Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Keywords

AI generated
rectification of judgment misleading the judicial authorities procedural revision rectification reservation curing of procedural defect restoration of deadline
AI generated
P-3036/2024-22
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PN, [adresa] 1022, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mirko Butorović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 zastupana po punomoćniku Jelena Matulić odvjetnik u OD Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o. Split, Sukoišanska 43, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, 15. svibnja 2026.,
P Ob-738/2022-69
U presudi ovoga suda poslovni broj P Ob 738/22 od 12.
P-1375/2023-23
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nensi Šarić, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 24. veljače 2025.
P-421/2025-5
Tužitelj je dana 12. veljače 2026. podnio prijedlog za ispravak presude poslovne oznake P-421/2025-3 od 9. veljače 2026. jer sud u izreci presude je propustio odlučiti o parničnom trošku time što nije naveden iznos koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju. Po ocjeni ovog suda nije riječ o ispravku presude već o prijedlogu za dopunom presude u pogledu parničnog troška jer je u izreci presude izostala odluka o trošku. Kako je prijedlog podnesen u roku 15 dana od donošenja presude prijedlog je pravovremen.
P-1921/2025-10
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P-5130/2023-21

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1 B, OIB: 10840749604 (prednik tužitelja IZVOR UPRAVLJANJE d.o.o. – IZVOR OSIGURANJE d.d., Trpinjska 9, Zagreb, OIB: 02951724955), zastupanog po pun. Draženu Biliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene ad. 1 FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene ad. 2 ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po pun. Duški Mileta, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 9. listopada 2025. godine,

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda na temelju priznanja ovog suda broj P-5130/2023 od 2.siječnja 2025.godine, u izreci iste, na način da umjesto:

"I.Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

-103,12 eura od 10.kolovoza 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine,

-103,12 eura od 10.rujna 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine,

-103,12 eura od 10.listopada 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine; do 31.srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. godine do 31.srpnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II.Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 77,97 eura (na ime troškova ovršnog postupka) sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 9.travnja 2015.godine 31.srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. godine do 31.srpnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 660,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

treba stajati:

"I. Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

-103,12 eura od 10.kolovoza 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine,

-103,12 eura od 10.rujna 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine,

-103,12 eura od 10.listopada 2012.godine do 31.srpnja 2023.godine; do 31.srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. godine do 31.srpnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno isplatiti tužitelju iznos od 77,97 eura (na ime troškova ovršnog postupka) sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 9.travnja 2015.godine 31.srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. godine do 31.srpnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženicima ad.1 i ad.2 u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 660,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

Obrazloženje

Kako je došlo do očite pogreške u pisanju izreke presude na temelju priznanja ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 2.siječnja 2025.godine, a na što je sudu ukazao drugostupanjski sud i remisorno vratio predmet, jer je sud u sve tri točke izreke presude na temelju priznanja pogreškom u pisanju ispustio "solidarno", dakle, solidarnost obveze tuženika, to je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo postupiti kao u izreci ovog rješenja. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju izreke prvostupanjske odluke, to je ovaj sud stava da nije trebalo donijeti dopunsku presudu nego ovim rješenjem ispraviti presudu na temelju priznanja u izreci iste.

U Splitu, 9. listopada 2025. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika, svima uz dopis Županijskog suda u Osijeku broj Gž-478/2025 od 30.rujna 2025.godine