I Kž-1054/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1054/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. Novoselec Petra, kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice i mr. Frančula Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M. B., zbog krivičnog djela iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 2. studenog 1992. Kv 766/92 (K 392/92), u sjednici održanoj 26. studenog 1992.,

r i j e š i o j e :

Žalba vojnog tužitelja odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Vojni sud u Osijeku obustavio je krivični postupak protiv M. B. zbog kriv. djela neodazivanja pozivu i izbjegavanja vojne službe iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelju u Osijeku i predložio da ovaj Vrhovni sud, kao drugostepeni, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Izjašnjavajući se o žalbi zamjenik javnog tužitelja Republike Hrvatske predložio je da se žalba vojnog tužitelja odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da u ovom predmetnom slučaju treba primijeniti čl. 1. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za kriv. djela počinjena u

I Kž 1054/1992-3

oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("NN" br. 58/92), tj. da treba odobriti oprost i obustaviti krivični postupak.

Po stajalištu i ovog drugostepenog suda radi se o kriv. djelu koje je u svezi s oružanim sukobima protiv Republike Hrvatske, a ne radi se o kriv. djelu na čiji bi progon Republika Hrvatska bila obvezna prema odredbama medjunarodnog prava.

Ne stoji, nadalje, ni navod žalbe da je kriv. djelo koje se optuženiku stavlja na teret trajnog karaktera, te da ga optuženik i dalje vrši samim tim što se nalazi izvan područja Republike Hrvatske. Predmet ovog kriv. postupka je samo optuženikova djelatnost izvršena do 14. rujna 1992. tj. do podizanje optužnice vojnog tužitelja Osijek (br. Kt 450/92), a to je razdoblje na koje se nesumnjivo odnosi Zakon o oprostu (koji obuhvaća vremensko razdoblje oda 17. kolovoza 1990. pa do 25. rujna 1992). Eventualno kasnije izvršenje istovrsnog kriv. djela od strane optuženika može biti predmet posebnog kriv. postupka jer ta djelatnost nije obuhvaćena citiranim Zakonom o oprostu.

Iz navedenog razloga trebao je, na temelju čl. 397. st. 3. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("NN" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

dr. Novoselec Petar, v.r.