Legislator Case Law & Legislation
Pl-300/2025-7 AI generated

Pl-300/2025-7 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-300/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 4. travnja 2024. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženik više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već ista očigledno prebiva u inozemstvu. Kasnije je utvrđeno kako tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-300/2025-7 · Općinski sud u Sesvetama: Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

Keywords

AI generated
disputed claim partial claim cause of action arguable claim failure to state reasons contractual obligation clause
AI generated
Ovrv-20123/2023-4
Ovrhovoditelj je dana 21. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu s obzirom da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije uplatio predujam potreban za provođenje ovršnog postupka.
Ovrv-3759/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 20. ožujka 2026. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Rješenjem broj Ovrv-3759/2026-2 od 15. travnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan da predmetni prijedlog za ovrhu ispravi na način da naznači točan naziv ovršenika te ime i prezime zakonskog zastupnika ovršenika, a sve sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), a kojem rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio, niti je prije isteka za to određenog roka zatražio produljenje istog.
Ovrv-50186/2025-4
Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Valeriji Pernar iz Zagreba. Podneskom od 2. travnja 2025. ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu te predložio obustaviti ovršni postupak.
Ovrv-51077/2024-8
Ovrhovoditelj je 14. svibnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-108052/2024-4
Ovrhovoditelj je dana 9.prosinca 2024., ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pl-300/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Damira Tomjanovića Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Škarica i Partneri, Zagreb, Đorđićeva 3 B, protiv tuženika ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], radi isplate, izdao je dana 28. svibnja 2026. slijedeći

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku PD , OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa] isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Damira Tomjanovića Gavrana 11 , iznos od 74,40 EUR sa zateznom kamatom od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:

- na iznos od 3,99 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 24,80 EUR od 16. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 24,80 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 20,81 EUR od 16. travnja 2024. do isplate,

sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku PD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa] u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Damira Tomjanovića Gavrana 1 trošak ovog postupka u iznosu od 44,52 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 4. travnja 2024. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, tada još u svojstvu ovršenika.

2. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je utvrdio kako tuženik više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već ista očigledno prebiva u inozemstvu. Kasnije je utvrđeno kako tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa].

3. Ovdje treba ukazati na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje: ZPP) kojom je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Nadalje je u odredbi čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

5. Slijedom navedenih odredbi ZPP-a, ovaj sud ocjenjuje da su u predmetnoj pravnoj stvari ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje tužitelj dokazuje izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, kao vjerodostojnom ispravom koju je priložio u ovjerenom prijepisu.

6. Pored prethodno opisanoga, u ovoj pravnoj stvari smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

7. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP -a izdati platni nalog (točka I. izreke rješenja).

8. Tužitelj ima pravo i na naknadu troškova postupka i to na ime sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 31,25 EUR i na ime sudskih pristojbi na tužbu i rješenje o platnom nalogu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno sveukupno 44,52 EUR (točka II. izreke rješenja).

Sesvete, 28. svibnja 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju po odvjetniku Branku Škarici uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima