Gr 1-306/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. Ž. iz T., koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u O., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba u Osijeku, radi isplate mirovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 14. rujna 1999. godine broj P-1686/97-2 i Općinskog suda u Vukovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 24. ožujka 2003. godine broj P-1376/99, u sjednici održanoj dana 17. travnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-306/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Vukovaru, smatrajući da nije mjesno nadležan, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. toč. 6. Zakona o sudovima (Narodne novine 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-306/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. Ž. iz T., koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u O., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba u Osijeku, radi isplate mirovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 14. rujna 1999. godine broj P-1686/97-2 i Općinskog suda u Vukovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 24. ožujka 2003. godine broj P-1376/99, u sjednici održanoj dana 17. travnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Općinski sud u Osijeku svojim rješenjem od 14. rujna 1999. godine broj P-1686/97-2 oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te ga je po pravomoćnosti ustupio Općinskom sudu u Vukovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, jer da je nakon podnošenja tužbe počela s radom Područna služba tuženika u V., koja je nadležna za rješavanje u predmetima osiguranika koji imaju prebivalište na teritoriju V. županije.
Općinski sud u Vukovaru, smatrajući da nije mjesno nadležan, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. toč. 6. Zakona o sudovima (Narodne novine 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01).
U svom dopisu od 24. ožujka 2003. godine broj P-1376/99 Općinski sud u Vukovaru je naveo, da je prema odredbi čl. 59. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 i 112/99; dalje ZPP) u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu
ijem
izvan svog sjedišta, za suđenje nadležan pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na č se području ta poslovna jedinica nalazi, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice. Konkretni spor da je nastao iz pravnog odnosa između tužiteljice i poslovne jedinice tuženika u O., zbog čega da je mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
Za postupanje mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
Iz tužbe je vidljivo da tužiteljica zahtijeva isplatu mirovine temeljem rješenja tuženika, Područne službe u O., dakle spor proizlazi iz pravnog odnosa te Područne službe i tužiteljice. Stoga, je pravilno je stajalište Općinskog suda u Vukovaru da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku, temeljem čl. 59. ZPP.
Iz navedenih razloga je temeljem čl. 23. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2003. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v. r.