Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-2834/2024-5 AI generated

Ovrv-2834/2024-5 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Ovrv-2834/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024. podnio javnom bilježniku Ivu Radoviću iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Zaključkom od 14. siječnja 2025. javnim bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika u istome.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2834/2024-5 · Općinski sud u Dubrovniku: Dana 22. kolovoza 2025. ovom sudu dostavljen je predmet javnog bilježnika pod gornjim poslovnim brojem temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024; dalje: OZ), na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja predmeta u sudskom rješavanje navedeno je nepostupanje po pozivu za ispravak.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia late objection to debt enforcement revocable offer untimely request for extension time limits for seeking redress postponement of trial
AI generated
Ovrv-6039/2023-3
Ovrhovoditelj je dana 13. studenoga 2023. podnio javnom bilježniku Ivu Radoviću iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Zaključkom od 13. prosinca 2023. javnim bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika u istome.
Ovrv-7843/2022-6
Ovrhovoditelj je dana 15. prosinca 2022. podnio javnom bilježniku Iva Radovića iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Zaključkom od 29. ožujka 2023. javnim bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede ispravno ime ovršenika u istome.
Ovrv-2615/2024-3
Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Juri Plećašu iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv-240/2024. Rješenjem od 31. svibnja 2024. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 12. lipnja 2024.
Ovrv-7093/2024-5
Ovrhovoditelj je dana 12. prosinca 2024. podnio javnom bilježniku Matei Šagarjelo Brbora iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Zaključkom od 23. prosinca 2024. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu i to na način u prijedlogu navede ispravan OIB ovršenika.
Ovrv-6346/2022-5
Ovrhovoditelj je dana 2. studenoga 2022. podnio javnom bilježniku Anđelku Staniću iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Zaključkom od 7. studenoga 2022. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu i to na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ovršenika jer vjerodostojna isprava (izvod iz poslovnih knjiga) dostavljena uz prijedlog za ovrhu glasi na MS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-2834/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Petroneli Jakobušić, na prijedlog više sudske savjetnice Dalie Dilberović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika RE, [adresa], radi ovrhe,27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Smatra se povučenim ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku Antu Lozančiću iz Dubrovnika dana 15. svibnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024. podnio javnom bilježniku Ivu Radoviću iz Dubrovnika prijedlog za ovrhu protiv ovršenika.

2. Zaključkom od 14. siječnja 2025. javnim bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika u istome.

3. Dana 22. kolovoza 2025. ovom sudu dostavljen je predmet javnog bilježnika pod gornjim poslovnim brojem temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024; dalje: OZ), na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja predmeta u sudskom rješavanje navedeno je nepostupanje po pozivu za ispravak.

4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

5. Ovrhovoditelj je zaključak od 14. siječnja 2025. zaprimio dana 20. siječnja 2025. te je rok od 8 dana ostavljen za ispravak prijedloga za ovrhu istekao dana 28. siječnja 2025., a ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po navedenom zaključku.

6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku 27. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Petronela Jakobušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punomoćniku