Su IV-310/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-310/15-2

Zagreb, 16. srpnja 2015.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženice S. S. iz S., zastupane po branitelju po službenoj dužnosti M. U., odvjetniku u Z., za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog sudu u Zagrebu, I. T., u kaznenom postupku koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem KO-1265/14, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14– u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev S. S. iz S. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod brojem KO-1265/14, kao neosnovan.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem KO-1265/14 protiv optuženice S. S. iz S., …, zastupane po branitelju po službenoj dužnosti M. U., odvjetniku u Z., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11-dalje u tekstu: KZ/97), optuženica je podneskom od 29. lipnja 2015. zatražila izuzeće raspravne sutkinje R. V., predsjednika Općinskog građanskog suda u Zagrebu V. M., zamjenice predsjednika toga suda N. G. Š. i predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. te zamjenika predsjednika toga suda.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Zahtjev za izuzeće optuženica obrazlaže brojnim propustima koje je, po njezinom mišljenju, uređujuća sutkinja počinila u kaznenom postupku, od okolnosti da kao okrivljenica nije bila ispitana u postupku, preko donošenja presude u odsutnosti i raspisivanja međunarodne tjeralice do obnove postupka u kojem je neosnovano bila udaljena iz sudnice kada je tražila da se postupak kao nezakonit obustavi te u kojem je određeno grafološko vještačenje po odredbi koja se odnosi na duševno bolesne i raspravno nesposobne osobe, što ona nije. U odnosu na predsjednika Županijskog suda u Zagrebu kao razlog za izuzeće navodi da je upravo on, zajedno sa predsjednikom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, protiv nje izdao Europski uhidbeni nalog.

Kako iz zahtjeva proizlazi je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se ustvari o zahtjevu za otklon od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske, u skladu s odredbom čl. 35. st. 3. ZKP, izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. te u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. KO- 1265/14.

U svojoj izjavi br. 29 Su-819/15 od 10. srpnja 2015. predsjednik Županijskog suda u Zagrebu istaknuo je kako ne postoje razlozi koji bi upućivali na postojanje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost i objektivnost tim više što niti ne sudjeluje u suđenju u navedenom predmetu.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Prije svega, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu I. T. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. KO-1265/14. tako da se sumnja u njegovu nepristranost u odnosu na spomenuti predmet može odnositi samo na njegovu zakonsku ovlast prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće zamjenika predsjednika Županijskog suda u Zagrebu i predsjednika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Međutim, okolnosti koje optuženica navodi kao razlog za izuzeće predsjednika suda ne mogu se prihvatiti kao okolnosti koja bi izazivale sumnju u predsjednikovu nepristranost niti u odnosu na njegovo navedeno ovlaštenje.

Naime, dužnost predsjednika suda sama po sebi, kao ni odluke raspravnog suca u postupku ili ranije odluke predsjednika suda donijete na temelju zakonskih ovlasti i u propisanom postupku, ne mogu predstavljati okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, a što optuženica nije pružila.

Ukoliko optuženica nije zadovoljna određenom odlukom raspravne sutkinje na raspolaganju joj, u skladu sa zakonskim propisima, stoji mogućnost izjavljivanja pravnih lijekova tako da se u navedenim okolnostima ne može koristiti pravnim institutom izuzeća predsjednika suda zbog sumnje u njegovu nepristranost.

Dakle, kako predsjednik Županijskog suda u Zagrebu I. T. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. KO-1265/14, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev optuženice S. S. za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Imajući u vidu izneseno, na temelju članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl 35. st. 4. ZKP/08, nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Zagrebu – Ured predsjednika na br. 29 Su-819/15,

- Općinski kazneni sud u Zagrebu na broj KO-1265/14 uz povrat spisa – putem Županijskog suda u Zagrebu,

- optuženica S. S. iz S., … - putem branitelja po službenoj

dužnosti M. U., odvjetniku u Z. – putem Županijskog suda u

Zagrebu