Rev-38/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 38/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Ivke Zlokić i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. T. iz V., koju zastupa Ž. K.- T., odvjetnik iz V., protiv tuženih Kliničke bolnice Osijek i C. o. d.d. Z., Filijala O., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1283/00 od 01. lipnja 2000. godine, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj: P-404/99 od 26. travnja 2000. godine, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, koje je potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja je odlučeno da se revizija tužiteljice koju je podnijela protiv pravomoćne drugostupanjske presude Županijskog suda u Osijeku pod brojem: Gž-298/00 od 24. veljače 2000. godine odbacuje kao nedopuštena.

Protiv navedenog rješenja reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači rješenje prvostupanjskog i drugostupanjskog suda uz naknadu troškova postupka ili da se ista ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Po pravnom stajalištu ovog revizijskog suda nižestupanjski sudovi su pravilno odlučili kad su reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-298/00 od 24. veljače 2000. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku pod brojem: P-404/99 od 02. prosinca 1999. godine odbacili kao nedopuštenu.

Navedeno zbog toga što je odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91 i 91/92 – dalje: ZPP) koji je izmijenjen čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99), te u smislu odredbe čl. 10. st. 3. navedenog Zakona, revizija je dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora prelazi 100.000,00 kn. Budući da je vrijednost tužbenog zahtjeva u ovom prijeporu 82.000,00 kn, protiv navedene presude Županijskog suda u Osijeku revizija nije dopuštena.

Iz iznijetog slijedi da su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku kad su reviziju tužiteljice protiv navedene presude Županijskog suda u Osijeku odbacili kao nedopuštenu.

Iz iznijetih razloga temeljem odredbe čl. 400. st. 4. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 393. ZPP-a je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. prosinca 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.