Pp-167/2026-10 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-167/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika K 1906 j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenice KI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 332807-0002 od dana 09.12.2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, 02. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. II okrivljenica KI, kao direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj,

k r i v a j e

što je 10. travnja 2025. oko 09,15 sati u caffe baru Jabuka, [adresa] u [adresa] javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem citiranog propisa

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenca je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

III. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe Vigo 1906 j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 39839623135, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16., kažnjiv po čl.296. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

1. U tijeku postupka sud je zakazao rasprave za dane 19.03.2026. kada je za II okr. bila neuredna dostava poziva s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku i za dan 10.06.2026. kada je za odgovornu osobu iskazana uredne dostava poziva, ali se ista nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala te je pozvana i putem e-oglasne ploče suda za dan 10.06.2026. čime je ostvareno njeno pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.

2. U dokaznom postupku kod ovog suda dana 10.06.2026. u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a VI koji je iskazao kako u potpunosti ostaje kod svog zapisnika o izvršenoj kontroli. Predmetne zgode izvršio je kontrolu u caffe baru Jabuka u [adresa] kojom prilikom je utvrdio da su javno priopćavali glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, Top radio. Izvođena je skladba Let´s twist again izvođača Chubby V, a koja se nalazi na popisu i pod zaštitom ZAMP-a. Zapisnik je potpisala odgovorna osoba KI koja je bila ujedno i djelatnica u caffe baru.

3. Izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je II okrivljenica prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

4. Dalje je izvršen uvid u zapisnik broj 1026376-332807 od 10.04.2025. o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih djela iz kojeg je vidljivo da je kontrolor ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru Jabuka u [adresa] dana 10.04.2025. od 09,15 do 09,25 sati, utvrdio kako se putem radio prijamnika reproducira skladba Let´s twist again izvođača Chubby V. U objektu je bila nazočna odgovorna osoba KI.

5. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješten do pisanja ove presude kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja presude nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

6. Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Nakon provedenog postupka, temeljem uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela i iskaza svjedoka kontrolora ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istog sud proglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, iako je Zakonom za II okrivljenika predviđena novčana kazna u rasponu od 265,45 do 1327,23 eura, a sudac je uvjerenja da će se i minimalnom novčanom kaznom kod II okrivljene odgovorne osobe postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

9. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-26/10828-1 od 13.04.2026.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka zbog otežanog poslovanja uslijed čega je pravna osoba i brisana iz Sudskog registra pa bi plaćanjem istih bila dovedena u teže materijalne prilike.

Zagreb, 02. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okrivljenica KI, iz [adresa],

2. tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis