Pp-5163/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5163/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe PRELO d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe CD zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., a kažnjivog po članku 238. stavku 5. i 6., iz članka 250. stavka 3., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12., iz članka 250. stavka 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i iz članka 4. stavka 1., a kažnjivog po članku 65. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenih podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/63356, Ur.broj: 511-19-45-24-1 od 24. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I.)Prihvaća se prigovor I-okrivljene pravne osobe PRELO d.o.o., OIB 96317561552, sa sjedištem u [adresa], i II-okrivljene odgovorne osobe CD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o utvrđenim novčanim kaznama te se I-okrivljenoj pravnoj osobi temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, za djelo prekršaja kažnjivo po članku 250. stavku 11. istog Zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, za djelo prekršaja kažnjivo po članku 250. stavku 11. istog Zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, a za djelo prekršaja kažnjivo po članku 65. stavku 1.

Zakona o obveznim osiguranjima u prometu umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 190,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo prekršaja kažnjivo po članku 250. stavku 12. istog Zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 190,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo prekršaja kažnjivo po članku 250. stavku 12. istog Zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 190,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a za djelo prekršaja kažnjivo po članku 65. stavku 3.

Zakona o obveznim osiguranjima u prometu umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 eura utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, te se I-okrivljenoj pravnoj osobi temeljem članka 39. Prekršajnog zakona umjesto ukupne novčane kazne u iznosu od 2.640,00 eura izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo) eura, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto ukupne izrečene novčane kazne u iznos od 700,00 eura izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura, koje izrečene novčane kazne su okrivljenici dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 (dvije trećine) izrečenih im novčanih kazni, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II.)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 3. točke 3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/63356, Ur.broj:

511-19-45-24-1 od 24. srpnja 2024. okrivljenici su proglašeni krivima za djela prekršaja iz članka 238. stavka 1., a kažnjivog po članku 238. stavku 5. i 6., iz članka 250. stavka 3., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12., iz članka 250. stavka 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 4. stavka 1., a kažnjivog po članku 65. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koja su I-okrivljenoj pravnoj osobi utvrđene novčane kazne u iznosima od po 660,00 eura za svako djelo prekršaja, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosima od po 190,00 eura za prekršaje kažnjive po članku 238. stavku 6., članku 250. stavku 12. i članku 250. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u iznosu od 130,00 eura za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je I-okrivljenoj pravnoj osobi temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura, a II- okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 700,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem priznaju počinjenja djela prekršaja te navode da je do propusta došlo jer je vozilo bilo kupljeno za korištenje djelatnicima zbog izvođenja radova na terenu što nije bilo u Zagrebu, a u tom trenutku nitko nije provjeravao važenje prometne dozvole. Istina je da je do propusta došlo, ali odmah nakon kontrole od strane policije 20. svibnja 2024. vozilo je registrirano i napravljene su sve potrebne radnje koje su navedene u prekršajnom nalogu. Stoga mole da im se smanje iznosi navedenih novčanih kazni.

3.Prigovor okrivljenih je osnovan.

4.U pravu su okrivljenici kada u prigovoru navode da su im za navedene prekršaje utvrđene novčane kazne u previsokim iznosima. Obzirom na priznanje navedenih djela prekršaja te razloge i okolnosti prekršaja te držanje okrivljenih nakon izvršenih prekršaja uz činjenicu da u prekršajnom spisu nema podataka o tome da bi okrivljenici do sada bili prekršajno kažnjavani, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženim utvrđenim novčanim kaznama.

5.Stoga su I-okrivljenoj pravnoj osobi za svako od počinjenih djela prekršaja utvrđene novčane kazne u iznosu od po 330,00 eura, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od po 90,00 eura za prekršaje kažnjive po članku 238. stavku 6., članku 250. stavku 12. i članku 250. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u iznosu od 70,00 eura za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod najnižih iznosa propisanih novčanih kazni za ova djela prekršaja, koja je novčana kazna u odnosu na pravnu osobu za prekršaje kažnjive po članku 238. stavku 5., članku 250. stavku 11. i članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura, a u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobu u rasponu od 190,00 do 660,00 eura za prekršaje kažnjive po članku 238. stavku 6., članku 250. stavku 12. i članku 250. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u rasponu od 130,00 do 660,00 eura za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, smatrajući da će se kod okrivljenih i ovako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

6.Shodno tome I-okrivljenoj pravnoj osobi je umjesto ukupne novčane kazne u iznosu od 2.640,00 eura izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto ukupne novčane kazne u iznosu od 700,00 eura, izrečena je novčana kazna u iznosu od 340,00 eura.

7.Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenici u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude uplate 2/3 (dvije trećine) izrečenih im novčanih kazni, isti smatrati plaćenim u cjelini.

8.Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao kod ovog Suda prilikom rješavanja o prigovoru okrivljenih, jer su okrivljenici naknadno ispravili propisane nedostatke i ispunili propisane obveze.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

10.Ova presuda je pravomoćna.

11.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 08. travnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja MUP-u, PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb,

Zagreb, Jadranska avenija 8, u 5 primjerka, za okrivljenika i spis.