Ovr-632/2025-3 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 632/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelji osiguranja I. Sevilla Corazza Leitner, OIB [osobni identifikacijski broj], Strassganger strasse 126, Graz, Austrija i K. [adresa] KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje kao punomoćnik zastupa odvjetnik Jan-Matija Stella, Pozioi 1g, Umag, te protivnici osiguranja KH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 16. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Radi osiguranja novčanih tražbina:

– I. predlagateljice osiguranja Seville Corazza Leitner u iznosu 23.921,91 euro (dvadeset tri tisuće devetsto dvadeset jedan euro devedeset jedan cent) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 26. veljače 2025. pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

– II. predlagatelja osiguranja PH u iznosu 23.921,91 euro (dvadeset tri tisuće devetsto dvadeset jedan euro devedeset jedan cent) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 26. veljače 2025. pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te

– I. predlagateljice osiguranja Seville Corazza Leitner i II. predlagatelja osiguranja PH u visini od 1/4 novčane tražbine na ime neisplaćene mirovine ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za mjesec veljaču 2025. od strane Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Puli, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

zabrane otuđenja i opterećenja:

– k. č. *76/1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 1/3 dijela II. protivnice osiguranja HH u 1/3 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 1/3 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/144 i 2/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja

DH u 2/144 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zgr., 44 zgr., 47/1 zgr., 850/1, 850/2, 850/3, 850/4, 854 i 1252/1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 48/2160, 90/2160 i 46/2610 dijela II. protivnice osiguranja HH u 48/2160, 90/2160 i 46/2610 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 48/2160 i 46/2610 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/288 i 2/288 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/288 i 2/288 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/288 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/144 i 2/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/144 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/144 i 2/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/144 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/144 i 2/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/144 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 6/144 i 2/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/144 dijela,

– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu I. protivnika osiguranja EH u 2/144 i 6/144 dijela II. protivnice osiguranja HH u 6/144 i 2/144 dijela i III. protivnice osiguranja DH u 2/144 dijela,

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Buje – Buie da zabilježi privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja iz t. I. izreke ovog rješenja na nekretnini u k. o. [katastarska općina], a Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin nalaže se da zabilježi privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja iz t. I. izreke ovog rješenja na nekretninama u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina].

III. Privremena mjera iz t. I. izreke ovog rješenja ima učinak do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred ovim sudom, Stalnom službom u Poreču – Parenzo, pod posl. br. P 670/2025.

IV. Nalaže se protivnicima osiguranja da predlagateljima osiguranja u roku 15 dana naknade trošak ovog postupka isplatom iznosa od 3.147,12 eura (tri tisuće sto četrdeset sedam eura dvanaest centi) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 16. rujna 2025. pa sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja su u prijedlogu od 5. rujna 2025. predložili osiguranje svojih novčanih tražbina iz t. I. izreke ovog rješenja određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina protivnika osiguranja iz t. I. izreke ovog rješenja.

2. U prijedlogu su naveli da su pred ovim sudom pokrenuli parnični postupak posl. br. P 670/2025 radi utvrđenja prava na ostavinu iza pokojnog ĐH. On je preminuo ..2025., a njegovim nasljednicima proglašeni su njegov brat KH i sestre DH i HH, svaki u 1/3 dijela. Predlagatelji osiguranja, kao djeca ostaviteljevog pokojnog brata IH, nisu sudjelovali u predmetnom ostavinskom postupku jer su protivnici osiguranja prilikom sastavljanja rodoslovlja namjerno prešutjeli postojanje svog pokojnog brata i njegove djece, s ciljem stjecanja većeg dijela ostavinske mase. Kao ostavinska imovina utvrđene su nekretnine iz t. I. i IV. izreke ovog rješenja, prava korištenja dvaju grobnih mjesta na groblju Savudrija te pokretnine koje se sastoje od novčane tražbine na ime neisplaćene mirovine za veljaču 2025., novčane tražbine na ime neisplaćene mirovine za veljaču 2025., štednih uloga na računima Istarske Kreditne Banke Umag d.d. u iznosima od 38.530,13 eura i 152.113,29 eura te štednog uloga na računu Banke Intesa Sanpaolo d.d., Slovenija u iznosu 732,02 eura (sveukupno 191.375,44 eura). U važećim odredbama Zakona o nasljeđivanju propisano je da ostavitelja, koji nije ostavio djece ni bračnog druga i čiji su roditelji preminuli, nasljeđuju njegova braća i sestre, odnosno njihovi potomci u skladu s pravom predstavljanja. Stoga predlagatelji osiguranja smatraju da postoji opasnost da bi bez privremene mjere protivnici osiguranja, koji su u ostavinskom postupku postupali nepošteno i namjerno prešutjeli postojanje nećaka kako bi ih isključili iz nasljedstva i ostavinsku imovini podijelili između sebe, znatno otežali, odnosno spriječili ostvarenje njihovih tražbina na ostavinskoj imovini, tako što bi raspolagali svojom i naslijeđenom imovinom.

3. Zahtjev za određivanje privremene mjere je djelomično osnovan.

4. Predlagatelji osiguranja podnijeli su 5. rujna 2025. tužbu pred ovim sudom, pod posl. br. P670/2025 radi utvrđenja da su oni nasljednici pokojnog ĐH i da su nasljeđivanjem stekli vlasništvo svaki u 1/8 dijela ostavinske imovine ostavitelja. Tužbom, između ostalog, traže da sud naloži svakom od protivnika osiguranja da predlagateljima osiguranja isplati po 7.973,97 eura, odnosno ukupno 23.921,91 eura svakom predlagatelju osiguranja, te 1/8 novčane tražbine na ime neisplaćene mirovine svakom od predlagatelja osiguranja.

5. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda, posl. br. O 305/2025 od 14. srpnja 2025. protivnici osiguranja proglašeni su nasljednicima pok. ĐH, svaki u 1/3 dijela. U obrazloženju rješenja o nasljeđivanju navedeno je da je ostavitelj jednom bio u braku i da je supruga umrla prije njega. Nakon toga nije zasnivao bračnu ni izvanbračnu zajednicu, a djece nije imao. Roditelji ostavitelja preminuli su prije njega, a po istim roditeljima imao je brata KH i sestre HH i DH (ovdje protivnike osiguranja). U obrazloženju je izričito navedeno da ostavitelj nije imao druge braće ni sestara.

6. Ipak, čitanjem izvadaka iz matice umrlih za pok. ĐH (ostavitelja) i IH (oca predlagatelja osiguranja) utvrđeno je na razini vjerojatnosti da je i pok. IH bio brat ĐH, po istim roditeljima – NH i JH, iako se ne spominje u rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĐH. Čitanjem izvadaka iz matice rođenih za predlagatelje osiguranja i rješenje o nasljeđivanju iza pok. IH utvrđeno je na razini vjerojatnosti da su predlagatelji osiguranja djeca pok. IH i nećaci pok. ĐH.

7. U zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] protivnici osiguranja dolaze upisani kao suvlasnici nekretnina iz t. I. izreke ovog rješenja.

8. U čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. U čl. 345. at. 1. t. 3. Ovršnog zakona određeno je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu. Nadalje, u čl. 337. st. 2. u vezi čl. 354. st. 2. Ovršnog zakona određeno je da vrijeme za koje se privremena mjera određuje može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

9. U ovom slučaju predlagatelji osiguranja učinili su vjerojatnim postojanje svojih tražbina prema protivnicima osiguranja jer su protiv njih podnijeli tužbu radi utvrđenja svog nasljednog prava, te, između ostalog, i radi isplate iznosa iz t. I. izreke ovog rješenja sa zateznim kamatama koje na navedene iznose teku od ostaviteljeve smrti 26. veljače 2025.

10. S obzirom na to da protivnici osiguranja u ostavinskom postupku iza pok. ĐH nisu istaknuli postojanje još jednog ostaviteljevog brata, odnosno njegove djece, a koja činjenica im nije mogla biti nepoznata, utvrđeno je na razini vjerojatnosti postojanje opasnosti da bi bez privremene mjere iz t. I. izreke ovog rješenja protivnici osiguranja spriječili ili znatno otežali naplatu tražbina predlagatelja osiguranja.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. – III. izreke ovog rješenja

12. Predlagatelji osiguranja podnijeli su uz zahtjev za određivanje privremene mjere i zahtjev za naknadu odvjetničkog troška u iznosu 2.483,50 eura, troška sudske pristojbe za prijedlog u iznosu 331,81 euro i sudske pristojbe za odluku u iznosu 331,81 euro.

13. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova je osnovan.

14. U čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona propisano je da je protivnik osiguranja dužan predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje, te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.

15. U skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) predlagateljima osiguranja je priznat trošak zastupanja kod sastava prijedloga u iznosu 2.257,73 eura (Tbr. 11. t. 1. OT) uvećan za 10% zbog zastupanja više osoba (Tbr. 40. t. 1.), što ukupno iznosi 2.483,50 eura. Nadalje, predlagateljima osiguranja je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu 331,81 eura, i trošak sudske pristojbe koja će biti plaćena za ovo rješenje u iznosu 331,81 eura, što ukupno s priznatim odvjetničkim troškom iznosi 3.147,12 eura.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. IV. izreke ovog rješenja.

U Pazinu 16. rujna 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelji osiguranja p.p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na odluku u iznosu 331,81 euro,

2. I. protivnik osiguranja KH, uz prijedlog s prilozima (str. 1 – 95),

3. II. protivnica osiguranja HH, uz prijedlog s prilozima (str. 1 – 95),

4. III. protivnica osiguranja DH, uz prijedlog s prilozima (str. 1 – 95), putem Uredbe o dostavi.

5. Zemljišnoknjižni odjel Buje – Buie, odmah,

6. Zemljišnoknjižni odjel Pazin, odmah.