Gr 1-317/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 317/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja P.-H. d.o.o., K., protiv ovršenika K. p. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. H. iz Z., radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-736/15-23 od 5. listopada 2015. i Trgovačkog suda Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-276/16 od 1. lipnja 2016., 20. lipnja 2016.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem broj Ovr-736/15-23 od 5. listopada 2015. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom postupku te riješio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan sukladno odredbi članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ).

Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj Ovr-276/16 od 1. lipnja 2016. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1661/11 nad dužnikom K. p. d.o.o. otvoren stečajni postupak 19. ožujka 2012. dakle, prije stupanja na snagu SZ koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak. Odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

Člankom 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka.

U konkretnom slučaju postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut je 14. veljače 2011. prijedlogom za ovrhu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, a rješenje o ovrsi broj Ovr- 1110/11 doneseno je 3. svibnja 2011.

Odredbom čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12) propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Općinski građanski sud u Zagrebu je pod brojem Z-25523/11 proveo zabilježbu ovrhe Trgovačkog suda u Zagrebu broj Ovr-1110/11 od 24. listopada 2011. (list 12 spisa).

Zbog navedenog nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. lipnja 2016.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v. r.