Legislator Case Law & Legislation
K-100/2026-3 AI generated

K-100/2026-3 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number K-100/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĆ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisano u čl. 121. st. 1. u svezi sa čl. 118. st.1., a kažnjivo po čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 51., („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17.,118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-6/2026 od 5. siječnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, MĆ i optuženog FĆ, dana 15. travnja 2026. godine,

Legislator headnote

AI generated

K-100/2026-3 · Općinski sud u Vinkovcima: tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay violation of procedural rights time limits for seeking redress statute of limitations bar extension of proceedings expiry of statutory deadline
AI generated
Kzd-17/2024-18
Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Ani Slišković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZH, državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-5/2024 od 19. ožujka 2024. nakon provedene javne rasprave dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja, optuženika i zakonske zastupnice oštećenog djeteta, istoga dana objavio je i
Pp-7828/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz članka 22.
Kmp-6/2024-27
Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog BĐ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229.
Pp-155/2026-4
što je 14. siječnja 2026. u 21,45 sati, u Zagrebu, na kolniku Karlovačke ceste kod kbr. 5 okrivljeni EL upravljao je osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Karlovačke ceste u smjeru zapada dolaskom do kućnog broja 5 zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, gdje mu je prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio izvršenim ispitivanjem utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYM 2070 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
Pp-2270/2026-3
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/26-5/15517, ur. broj: 511-19-37-26-1 od 21. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 21. lipnja 2026. donio je i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj K-100/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĆ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisano u čl. 121. st. 1. u svezi sa čl. 118. st.1., a kažnjivo po čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 51., („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17.,118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-6/2026 od 5. siječnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, MĆ i optuženog FĆ, dana 15. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I OPTUŽENI FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i DĆ, rođene M, rođenog ..1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, nezaposlenog, oženjenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v j e

što je:

dana 14. srpnja 2025. oko 21,10 sati, u [adresa], nakon verbalnog sukoba s RĆ, s imenovanim ušao i u fizički sukob te u jednom trenutku, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, KĆ uhvatio svojim rukama za vrat i zajedno s imenovanim pao na betonsko tlo, uslijed čega je KĆ zadobio luksaciju lakta lijeve ruke, koja ozljeda je teške naravi, a dok se nalazio na tlu zajedno s RĆ i kada im je prišla Hrvojeva supruga FĆZ te ih pokušala rastaviti na način da je okrivljenog FĆ grebala noktima po licu, u cilju da ju ustraši, više puta joj rekao da će pobiti nju i njenog supruga te da će im zapaliti kuću, što je kod FĆZ izazvalo osjećaj straha za njezin život i život njezinog supruga RĆ, kao i za njihovu sigurnost,

dakle, iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio, te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisano u čl. 121. st. 1. u svezi sa čl. 118. st.1., a kažnjivo po čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 51., („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17.,118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.),

II Optuženom FĆ se

utvrđuje

za kazneno djelo iz čl. 121. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

IV Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova vještačenja 236,50 eura, te na ime troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu, obrazloženje se ispušta kao nepotrebno, sukladno članku 459. stavku 8. Zakona o kaznenom postupku /08, te je presuda pravomoćna s danom 15. travnja 2026. godine.

Vinkovci, 15. travnja 2026.

Sudac:

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-6/2026,

2. Optuženi VĆ, D, [adresa].