Gr 1-121/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 121/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. b. d.d. Z., protiv ovršenika I. B. iz N., radi ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj: Ovrv-9645/00 od 5. srpnja 2004. i Općinskog suda u Bujama, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj: Ovr-2472/04 od 7. veljače 2008., dana 26. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu (sada Općinski građanski sud) donio je 22. svibnja 2000. rješenje o ovrsi broj: Ovrv-9645/00 kojim je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju plati iznos od 11.677,23 kn te je određena ovrha radi namirenja te tražbine na pokretninama ovršenika.

Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi podnio prigovor, a isti sud se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 5. srpnja 2004. te je predmet ustupio Općinskom sudu u Bujama, uz obrazloženje da je taj sud mjesno nadležan u smislu odredbe čl. 126. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05. - dalje: OZ)

Općinski sud u Bujama je spis dostavio ovom sudu da riješi sukob nadležnosti jer smatra da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 126. st. 1. OZ, na koju se je pozvao Općinski sud u Zagrebu, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu one nalaze, odnosno (ako u prijedlogu nije naznačeno gdje se one nalaze) sud na čijem se području nalazi prebivalište ili boravište ovršenika fizičke osobe (čl. 127. st. 2. OZ).

Međutim, u konkretnom slučaju o prijedlogu za ovrhu je odlučeno rješenjem o ovrsi broj: Ovrv-9645/00 od 22. svibnja 2000. pa o tom prijedlogu nije više nadležan (ni stvarno ni mjesno) odlučivati Općinski sud u Bujama, a ni bilo koji drugi sud. To se odnosi i na provedbu ovrhe budući je u pitanju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa provođenje ovrhe više ne dolazi u obzir.

Postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave propisan je u čl. 54. OZ. U konkretnom slučaju to znači da Općinski građanski sud u Zagrebu koji je donio rješenje o ovrsi i kojem je podnesen prigovor treba u smislu odredbe čl. 54. st. 2. OZ staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Dakle, tek ukidanjem rješenja o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha ovršni postupak se «pretvara» (prelazi) u parnični postupak u kojem onda sud može ispitivati i svoju nadležnost, ali u tom parničnom postupku, a ne više u ovršnom. U konkretnom slučaju još uvijek je u tijeku ovršni postupak budući da rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha nije stavljeno izvan snage.

Zbog toga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01. i 117/03) u vezi s čl. 19. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 26. svibnja 2008.

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v.r.