Legislator Case Law & Legislation
Pl-328/2026-5 AI generated

Pl-328/2026-5 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-328/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 15. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pl-328/2026-5 · Općinski sud u Pazinu: 2.Javni bilježnik utvrdio je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) proslijedio predmet ovom sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Keywords

AI generated
written documentary proof value in dispute insufficiently substantiated grievance demonstrable prejudice statement of claim unproven causation
AI generated
Pl-1146/2025-9
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 13. siječnja 2026.
Pl-9/2026-5
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 eura s kamatom i troškovima.
Pl-2102/2024-4
Tužitelj je dana 10. srpnja 2024. podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvod iz otvorenih stavaka dužnika od 9. srpnja 2024.. Tužitelj je u ovom predmetu podneskom od 16. kolovoza 2024. povukao tužbu, prije izdavanja platnog naloga i podnošenja prigovora tuženika, pa je u smislu odredbe članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Pl-1194/2025-8
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d., OIB: 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24, protiv tuženika KB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 19. siječnja 2026.
Povrv-135/2025-7
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pl-328/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 15. travnja 2026.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 106,20 eura (sto šest eura i dvadeset centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 eura od 01. veljače 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. ožujka 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. travnja 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. svibnja 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. lipnja 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. srpnja 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. kolovoza 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. rujna 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. listopada 2025.,

- na iznos od 10,62 eura od 01. studenog 2025.,

do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,75 eura (četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] model HR01, s pozivom na broj 5504738070-202601-1 sve u roku od 8 dana.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika s naznačenom adresom [adresa], a temeljem vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika, a radi naplate iznosa od ukupno 106,20 eura. Taj prijedlog podnio je javnom bilježniku.

2.Javni bilježnik utvrdio je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) proslijedio predmet ovom sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3.Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

4.S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) riješio kao u izreci.

5.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je sud tužitelju s obzirom na vrijednost predmeta spora od 106,20 eura, te s obzirom da tužitelja zastupa punomoćnica koja je odvjetnica, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, priznao trošak sastava prijedloga u iznosu od 25,00 eura, a ne 50,00 eura s obzirom na Tbr.7.toč.5, trošak PDV-a od 25% na priznati iznos tj. 6,25 eura, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 2,50 eura, ukupno 43,75 eura.

Sud tužitelju nije priznao trošak ostatka naknade javnog bilježnika od 10,00 eura, s obzirom da takvog troška tužitelj nije imao jer ga nije ni platio.

U Poreču – Parenzo 15. travnja 2026.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

D-na:

- tužitelju p.p.

- tuženiku uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima