Rev-x-568/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Perina predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja A. A. iz Z., II-tužiteljice I. A. iz Z., III-tužitelja A. C. iz Z., i IV-tužiteljice N. C. iz Z., koje sve zastupa punomoćnik D. V.-T., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. R. iz Savezne Republike Njemačke, M., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika J.-g. d.o.o., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Gž-7306/10-2 od 14. veljače 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj XLI-P-7354/08-91 od 1. lipnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-568/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nakon što je revizija upućena revizijskom sudu, tužitelji su podnijeli prvostupanjskom sudu i prijedlog za ponavljanje postupka 7. studenoga 2012. pa je u smislu odredbe čl. 431. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) prvostupanjski sud dostavio prijedlog revizijskom sudu radi donošenja odluke koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti u smislu odredbe čl. 429. st. 4. ZPP-a.
Full text
Broj: Rev-x 568/12-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Perina predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja A. A. iz Z., II-tužiteljice I. A. iz Z., III-tužitelja A. C. iz Z., i IV-tužiteljice N. C. iz Z., koje sve zastupa punomoćnik D. V.-T., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. R. iz Savezne Republike Njemačke, M., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika J.-g. d.o.o., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 29 Gž-7306/10-2 od 14. veljače 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj XLI-P-7354/08-91 od 1. lipnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2013.,
r i j e š i o j e:
I. Prekida se postupak u povodu revizije tužitelja.
II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se utvrdi da su tužitelji A. A., I. A., A. C. i N. C. suvlasnici u jednakim dijelovima nekretnine i to kčbr. 8484/47, površine 1205 m , oranice na G. P., upisane u z.k.ul. 20540 k.o. G. Z., te da se naloži tuženiku izdati tužiteljima tabularnu ispravu za upis prava vlasništva koju će zamijeniti presuda.
Naloženo je tužiteljima naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu 45.351,06 kn, te umješaču na strani tuženika 15.375,00 kn.
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.
Ujedno je odbijen zahtjev umješača na strani tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu.
Protiv drugostupanjske presude reviziju su izjavili tužitelji time da je revizija upućena Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 11. lipnja 2012., a zaprimljena je na revizijskom sudu 26. lipnja 2012.
Nakon što je revizija upućena revizijskom sudu, tužitelji su podnijeli prvostupanjskom sudu i prijedlog za ponavljanje postupka 7. studenoga 2012. pa je u smislu odredbe čl. 431. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) prvostupanjski sud dostavio prijedlog revizijskom sudu radi donošenja odluke koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti u smislu odredbe čl. 429. st. 4. ZPP-a.
Uzimajući u obzir razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, odlučeno je na temelju odredbi čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP-a da se revizijski postupak prekine, a nastavi pred prvostupanjskim sudom postupak za ponavljanje postupka.
Revizijski postupak nastavit će se ovisno o odluci prvostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.
U Zagrebu, 17. travnja 2013.
Predsjednik vijeća:
Nenad Perin, v.r.