Pp-348/2023-6 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-348/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/23-2/3592 od 6.2.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, 9. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: FI, rođen ..1996., adresa [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 6.2.2023. godine u 9,00 sati u mjestu Pula, Zagrebačka ulica 2 kao vozač teretnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru Stankovićeve, dolaskom na raskrižje gdje se prometom upravlja semaforima, isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već se nastavio kretati Mletačkom ulicom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog izdan pozivom na članak 239. Prekršajnog zakona, okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak, uz stavljanje naloga van snage.

3. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako smatra da nije kriv, u vozilu da se nalazio teret i on je uvjeren da je prošao na žuto svjetlo na semaforu, policijski službenici su se nalazili iza njega i on je odmah vidio da su se izdvojili iz kolone i krenuli za njim, zaustavio se na idućem semaforu, pa su mu službenici signalizirali da se zaustavi na autobusnom ugibalištu. Uvjeren je u to da je bilo žuto svjetlo i da se ne bi mogao tada zaustaviti na siguran način zbog tereta koji je prevozio. Odluku o dokaznim prijedlozima prepušta sudu, no moli da se ima u vidu da obavlja posao vozača - dostavljača za što mu je vozačka dozvola neophodna. O istome će dostaviti dokaz u spis.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, u ostavljenom roku nije dostavio dokumentaciju na koju se u obrani poziva.

5. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, u koje sud vjeruje, okrivljenik je zaustavljen neposredno nakon uočenog prekršaja i uručen mu je obavezni prekršajni nalog. Obrana okrivljenika ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, cijeni se da nije bilo namjere da se počini prekršaj, već kriva procjena.

6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 53. st. 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u minimalnom zakonskom iznosu uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja i da nije teže prekršajno kažnjavan kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti, sutkinja smatra da će se i bez primjene mjere kloniti činjenja prekršaja.

10. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 9. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaja prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom