Gr 1-36/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 36/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji tog suda Jasni Guštek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja L. d.o.o., P., protiv ovršenika D. V. iz P., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Požegi, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-130/10 od 17. studenoga 2010. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-17/11 od 25. siječnja 2011., 22. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

Općinski sud u Požegi, rješenjem poslovni broj Ovrv-130/10 od 17. studenoga 2010. oglasio se stvarno nenadležnim te pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. t.3. Zakona o parničnom postupku spis ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku.

Trgovački sud u Osijeku otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovom predmetu, izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o ovrsi radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja trgovačkog društva od ovršenika koji je fizička osoba i ne obavlja nikakvu registriranu djelatnost, da je ovrha predložena na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te da je o ovršnom prijedlogu nadležan odlučivati općinski sud.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Požegi.

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je M. V., javnom bilježniku u P., a koji je u ime i za račun ovrhovoditelja podnijela D. M., kao zakonska zastupnica i članica uprave društva. Dopisom od 19. listopada 2010. predsjednik uprave ovrhovoditelja, D. V., koji je ujedno i ovršenik, na temelju odredbe čl. 422. st. 5. Zakona o trgovačkim društvima protivio se radnjama koje je kao član uprave poduzela D. M., tražeći da se bez njegove suglasnosti ubuduće ne donose odluke vezane za prava i obveze ovrhovoditelja.

U povodu navedenog dopisa javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 252. d. st.2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08-dalje:OZ) spis proslijedio Općinskom sudu u Požegi radi donošenja odluke.

Odredbom čl. 252.j. st. 1. OZ propisano je da u slučajevima iz čl. 252.d. st. 2., čl. 252.e. st. 2. i 3., čl. 252.g. st. 5. i čl. 252.i. st. 5. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga .

U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost i u ovršnom prijedlogu naznačio ovršenikovu adresu u P., na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi, iz čega proizlazi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Požegi.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2011.

Sutkina:

Jasna Guštek, v.r.