Rev-x-904/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 904/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice F. P. iz D., zastupane po punomoćnicima T. T. i I. U., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika C. ... d.d. Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika R. V. iz R., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gžn-1877/12-2 od 16. travnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-2722/02- 112 od 6. travnja 2012., u sjednici održanoj 11. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Umješaču se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Predmetna revizija podnesena je na temelju odredbe članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP).

Umješač je dostavio odgovor na reviziju.

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti revizije u skladu s odredbama članka 392.b ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena jer je ocijenjeno da pravna pitanja zbog kojih je revizija izjavljena nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U skladu s tim, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 3. i 4. ZPP-a, reviziju je valjalo odbaciti.

Umješaču nisu dosuđeni parnični troškovi nastali podnošenjem odgovora na reviziju jer ta parnična radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. i 166. stavak 1. ZPP).

U Zagrebu, 11. prosinca 2013.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.