I Kž-751/2013-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 751/13-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić, Ileane Vinja, Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. K., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 11. studenog 2013. broj Kv-192/13 (K-16/05, K-158/06), ispravljene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 9. prosinca 2013. broj Kv-192/13 (K-16/05, K-158/06), u sjednici održanoj dana 20. veljače 2014.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se uzimaju kao utvrđene:

- jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset dvije godine i šest mjeseci iz presude Županijskog suda u Vukovaru od 2. rujna 2005. broj K-16/05, koja je postala pravomoćna 17. siječnja 2006., na koju je I. K. osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč. 6. i čl. 335. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05; u nastavku: KZ/97),

- jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci iz presude Općinskog suda u Iloku od 3. prosinca 2007. broj K-158/06, potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 28. veljače 2008. broj Kž-48/08, na koju je I. K. osuđen zbog tri kaznena djela iz čl. 129. st. 2. KZ/97,

pa se osuđ. I. K., uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. a) KZ/97 osuđuje na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset tri godine, u koju kaznu se na temelju čl. 63. st. 1. KZ/97 uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne od 14. prosinca 2004. pa nadalje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Vukovaru je na temelju čl. 498. st. 1. i 3. toč. 2. (ispravno čl. 498. st. 1. toč. 1. ) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13; u nastavku: ZKP/08) preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Vukovaru od 2. rujna 2005. broj K-

I Kž 751/13-7

16/05, kojom je I. K. osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč. 6. i čl. 335. st. 1. KZ/97 na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset dvije godine i šest mjeseci te presudu Općinskog suda u Iloku od 3. prosinca 2007. broj K-158/06, kojom je I. K. osuđen zbog tri kaznena djela iz čl. 129. st. 2. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, uzevši kao utvrđene kazne zatvora iz navedenih presuda te je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset dvije godine i osam mjeseci, u koju je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne od 14. prosinca 2004. (nadalje).

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem strože jedinstvene kazne zatvora „uz ograničenje koje propisuje odredba čl. 60. st. 1. i 2. toč. a) KZ/97.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Državni odvjetnik u žalbi prigovara visini odmjerene jedinstvene kazne zatvora, smatra da je „kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Iloku…skoro anulirana…“ čime je narušena i razmjernost između zbroja pojedinačnih i jedinstvene kazne zatvora i stoga je neprimjereno blaga.

U pravu je državni odvjetnik da odnos kazni zatvora iz pojedinih presuda i osuda na novu jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset dvije godine i osam mjeseci ne odgovara svrsi kažnjavanja. Naime, uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz pravomoćnih presuda, na koje se osnovano i pravilno poziva sud prvog stupnja, istovremeno je podcijenjen osuđenikov recidivizam, a k tome sud prvog stupnja nije ni vodio računa o odredbi čl. 53. st. 8. KZ/97 prema kojoj se kazna dugotrajnog zatvora odmjerava i izriče samo na pune godine. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i osuđeniku izreći jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset tri godine jer će se takvom kaznom, po ocjeni ovog suda, ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, time da je u kaznu uračunato vrijeme pritvora i izdržavanja kazne.

Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. veljače 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.