Revr-57/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. iz L., zastupan po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tužene R. H. -. ministarstvo, zastupano po Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 25. listopada 2001. godine, br. Gž 1048/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 15. lipnja 2001. godine, br. P 96/01, u sjednici održanoj 13. veljače 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedRevr-57/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 57/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. iz L., zastupan po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tužene R. H. -. ministarstvo, zastupano po Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 25. listopada 2001. godine, br. Gž 1048/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 15. lipnja 2001. godine, br. P 96/01, u sjednici održanoj 13. veljače 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da se obveže Republiku Hrvatsku da mu isplati, na ime razlike plaće za razdoblje od 1. srpnja 1996. do 31. prosinca 2000. godine iznos od 74.874,27 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospjeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate.
Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda.
Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju pozivom na revizijske razloge: bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da preinakom nižestupanjskih presuda tužbeni zahtjev bude prihvaćen kao osnovan, podredno da obje nižestupanjske presude budu ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Naime, u smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog zakona, rješava se prema odredbama tog zakona.
Kako je tužbom zatražena isplata iznosa od 74.874,27 kn, to, s obzirom na citiranu zakonsku odredbu, izjavljena revizija nije dopuštena.
Riješeno je zato kao u izreci (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 13. veljače 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.