Pp-3316/2024-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3316/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj: KLASA: 211-07/24-4/104772, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 27. studenog 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj: KLASA: 211-07/24-4/104772, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 27. studenog 2024. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu A, rođenom ..1978. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)

III- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

K je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIOkrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/104772, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 27. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio

prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 7. studenog 2024. godine, u 6:03 sati, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], u mjestu Svibovec, općina Varaždinske Toplice, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h. Navedenim vozilom je upravljao brzinom od 91 km/h, što je utvrđeno korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 81 km/h, što je prekoračenje od 31 km/h, te je time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona. Mora navesti kako u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj, te je vrlo savjestan vozač, koji je svakodnevno zbog obavljanja poslova radnog mjesta, te rada u tvrtki u Zagrebu, na putu, na cesti, te mu je ujedno vozačka dozvola neophodna za obavljanje istog i podmirivanje svih mjesečnih obaveza. Također svakodnevno nakon poslovnih obaveza vozi dijete u Koprivnicu, zbog sportskih i drugih obaveza, te bolesnu majku na terapije i preglede, koji su vrlo česti. Napominje da dosad nije kažnjavan niti kazneno niti prekršajno, niti se vodi u bilo kakovim kaznenim ili prekršajnim evidencijama i da se u potpunosti slaže s izrečenom visinom novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj i preblaga, međutim ne slaže se s obrazloženjem da bi mu neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije poticajno djelovalo na činjenje takovih i sličnih prekršaja u prometu i ubuduće. Naprotiv, još jedanput napominje da je doista u potpunosti svjestan težine prekršaja i da mu je zaista žao za počinjeni prekršaj, te da bi neka druga blaža kazna (npr. uvjetna i sl.) također bila poticajna (obećaje da neće ponoviti prekršaj) i primjerena s obzirom na dosadašnje nekažnjavanje, priznavanje krivnje i svakako ono najvažnije osiguranje daljnje egzistencije i vođenje brige o majci i zbrinjavanja obitelji. S obzirom na sve navedene okolnosti, siguran je kako će izrečena prekršajno pravna sankcija u smislu plaćanja samo novčane kazne ubuduće utjecati na njega da ne čini prekršaje.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.

5.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne

mjere osnovan. Naime, okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje

okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 15. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.