IV Kž-14/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-14/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i dr. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. „F.“ d.o.o. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja T.„I.-C.“ d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 18. studenog 2009. god. br. Kio-220/07 (Kv-257/09), u sjednici održanoj 25. ožujka 2010. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja T. "I.-C." d.o.o. iz O., kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 190. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja T. „I.-C." d.o.o. iz O., protiv okr. I. M. i T. F. d.o.o. iz R., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu oštećenik kao tužitelj putem punomoćnika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno da se preinači i odredi provođenje istrage protiv okrivljenika.

Žalba nije osnovana.

Iako se u žalbi navodi da se žalitelj žali zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iste se posebno ne obrazlažu niti zakonski označavaju, pa je ovaj sud kao sud drugog stupnja ispitao pobijano rješenje u smislu čl. 398. st. 4. ZKP po službenoj dužnosti i nije našao bitne povrede odredaba kaznenog postupka, niti povrede kaznenog zakona. Činjenica da prvostupanjski sud nije na ročište o ispitivanju okrivljenika pozvao oštećenika kao tužitelja ne ulazi u krug onih povreda zbog kojih bi provedeni postupka bio nezakonit.

Isto tako, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nije našao da je niti pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

Naime, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pravilno je prvostupanjski sud, na temelju rezultata predistražnog postupka, kao i neslaganja istražnog suca naveo razloge o odlučnim činjenicama kojima se ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoji onaj stupanj osnovanosti sumnje koji bi u smislu odredbe čl. 187. st. 1. ZKP bio dostatan da se protiv okr. I. M. i T. „F.“ d.o.o. pokrene istraga zbog učina kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da između okr. I. M. kao odgovorne osobe društva T. „F.“ d.o.o. i oštećenika kao tužitelja T. „I.-C. “ d.o.o. je postojala poslovna suradnja u vidu izvođenja radova na objektu, te da je veći dio novca za obavljene radove isplaćen oštećenom, a spor je nastao, jer dostavljene privremene situacije kao i konačna situacija građevinskih radova nisu bile prihvaćene od okrivljenika zbog nedostataka u radovima na koje je s više dopisa upozorio oštećenika.

U međuvremenu pokrenut je spor kod Trgovačkog suda u Rijeci predlagatelja „I.-C.“ d.o.o. protiv „F.“ d.o.o. radi osiguranja dokaza gdje se tek u tom sporu utvrđivalo stvarno stanje na objektu kao i moguće dugovanje, koje je po vještačenju različito od iznosa navedenog u istražnom zahtjevu, a što sve ukazuje na to da se prijevarna namjera kod okrivljenika nije niti mogla stvoriti u vrijeme sklapanja ugovora o izvođenju građevinskih radova a što bi bio bitni element kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju.

Kraj ovakvog stanja stvari, razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o građansko- pravnom odnosu između okrivljenika i oštećenika kao tužitelja, te odsustva prijevarne namjere u ponašanju okrivljenika.

Stoga, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. ožujka 2010. god.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.