Pp-2697/2022-12 · Općinski sud u Varaždinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

STALNA SLUŽBA U IVANCU

Ivanec, Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-2697/2022-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P. iz K. ... zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. broj: 94/18. ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-5/25835 urbroj: 511-14-06-22-1 od 23.9.2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. svibnja 2023. godine, donio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. P. sin J. rođen ... u G. L., OIB: ..., iz K. ...

k r i v j e

I. što je :

dana ... u 17,00 sati u K. ... držao jednu zračnu pušku NN marke i NN tvorničkog broja a koje oružje nije u propisanom roku prijavio nadležnom tijelu

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona, radi čega mu se

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura sedamdeset dva centa) / 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna)

IV. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče oduzimanje oružja i to jedne zračne puške NN marke i NN tvorničkog broja trajno te se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Ivanec nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2.. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima: sto pedeset kuna) u korist Državnog proračuna u istom roku kao i novčanu kaznu po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1.POLICIJSKA POSTAJA IVANEC podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. P. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.

2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga više puta pozivan je okrivljenik M. P. koji se nije odazvao na uredno dostavljen poziv niti je svoj izostanak opravdao a budući da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke odlučeno je donijeti presudu bez njegova ispitivanja.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok djelatnik policije I. L. koji je iskazao da je dana ... godine u 17,00 sati telefonom dojavila Lj. P. iz K. ... da joj ubojstvom prijeti bivši suprug M. P. Izvršenim uvidima utvrđeno je kako je navedenog dana od strane njezina bivšeg supruga M. P. došlo do kršenja mjere opreza zabrane približavanja i prijetnje ubojstvom.Tijekom postupanja P. Lj. je predala jednu zračnu pušku NN marke i NN tvorničkog broja vl. M. P. a koju isti nije prijavio u propisanom roku nadležnom tijelu.

4. Na temelju provedenog postupka iskaza ispitanog svjedoka kao i izvršenog uvida u materijalni dokaz u spis , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0665445 od 8.5.2022. sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

Naime nesporno je utvrđeno da je okrivljenik propustio prijaviti oružje C kategorije u zakonskom roku.

5. Na takav način počinio je prekršaje iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Budući da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog članka odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu u propisanom iznosu

vjerujući da će se navedenom kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Pored novčane kazne na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečeno oduzimanje oružja i to jedne zračne puške NN marke i NN tvorničkog broja trajno te se navedeno stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Ivanec nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude a isto je izrečeno iz razloga što je navedeno oduzimanje po zakonu

obavezno.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.

U Ivancu, 8. svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: M. P., K. ...

2.Tužitelju : Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3.spis,

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec