Gr-100/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz B.. S., koju zastupa punomoćnik mr. D. M., odvjetnik iz O., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske - Područna služba u Osijeku, K. Zvonimira br. 1, radi isplate iznosa od 27.845,73 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 20. listopada 1999. godine, br. P 2084/97-2, i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 26. siječnja 2001. godine, br. P 1330/99, u sjednici održanoj 28. lipnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-100/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 26. siječnja 2001. godine, br. P 1330/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbom čl. 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP). Smatra da tuženikova Područna služba u V. nije tužena.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 100/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz B.. S., koju zastupa punomoćnik mr. D. M., odvjetnik iz O., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske - Područna služba u Osijeku, K. Zvonimira br. 1, radi isplate iznosa od 27.845,73 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 20. listopada 1999. godine, br. P 2084/97-2, i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 26. siječnja 2001. godine, br. P 1330/99, u sjednici održanoj 28. lipnja 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Općinski sud u Osijeku se u povodu prigovora tuženika proglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru. Na taj način Općinski sud je prihvatio tuženikov prigovor o mjesnoj nadležnosti, koji je tuženik obrazložio navodeći, da je za rješavanje ovog spora nadležan Općinski sud u Vukovaru.
Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 26. siječnja 2001. godine, br. P 1330/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbom čl. 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP). Smatra da tuženikova Područna služba u V. nije tužena.
Odlučujući o nastalom sukobu mjesne nadležnosti, ovaj Vrhovni sud smatra, da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku. Naime, tužena stranka u ovoj parnici je RF MIORH (sada: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje), a Područne službe u V. i O. su poslovne jedinice tuženika.
U smislu odredbe čl. 59. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi. Iz tužbenih navoda, kao i iz isprave u spisu nedvojbeno proizlazi, da je spor nastao iz pravnog odnosa između poslovne jedinice tuženika u O. i tužiteljice.
Zbog toga je na temelju odredbe čl. 59. ZPP za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. ZPP).
U Zagrebu, 28. lipnja 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Miljenka Vraničar, v.r.