II Kž-683/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-683/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbama okrivljenika T. P., A. D. i I. Ž., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 03. listopada 2002. godine, br. Kvu-37/02 (Kio-Us-4/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj dana 21. listopada 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. T.P., A.D. i I.Ž. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. S.V., Z.V., T.O., T.E., T.P., I.Ž., L.G. i A.D. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žale se okr. T.P., A.D. i I.Ž., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Nisu u pravu žalitelji kada tvrde da nema osnova produljavati pritvor protiv njih po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

U konkretnom slučaju, kriminalno postupanje okrivljenika u počinjenju kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ u svezi sa kaznenim djelom kvalificiranog oblika zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ, sastoji se u tome što su isti kao pripadnici grupe bili zaduženi za distribuciju droge kokain u količini od 1,5 kg, koja količina droge, organizacija okrivljenika i njihova povezanost u počinjenju kaznenih djela koje im se stavljaju na teret i po mišljenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, uz osnovanu sumnju kao opći zakonski uvjet, predstavljaju one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljenje pritvora protiv žalitelja po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Nadalje, kada se ima u vidu iskazana volja i upornost okrivljenika, koja se očituje u duljem vremenskom razdoblju u počinjenju ovih kaznenih djela koja im se stavljaju na teret, uz činjenicu da je okr. T.P., već pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, a protiv okr. A.D. je u tijeku kazneni postupak za istovrsno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, a okr. I.Ž. konzument opojnih droga bez stalnog zaposlenja i stalnih izvora prihoda, kako se to posebno naglašava pobijanim rješenjem, onda postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenici boravkom na slobodi mogli ponovo počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, pa je i pritvorski osnov iz toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP opravdan. Pravilno je stoga pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okr. T.P., A.D. i I.Ž., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima koje je još potrebno tijekom istrage provesti.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 21. listopada 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.