Revd-1442/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1442/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DC iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71 OIB 38922958547 zastupan po direktoru MC kojeg zastupa Hrvoje Lui odvjetnik u Zagrebu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-2626/2020-5 od 17.veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu posl. broj Sp-69/2019-11 od 23. lipnja 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž-2626/2020-5 od 17.veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu posl. broj Sp-69/2019-11 od 23. lipnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnik je postavio više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.

5. Postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana presuda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-995/21 od 14.rujna 2021. i Rev 327/21 od 23. studenog 2021. a nije riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1.ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ante Perkušić