Legislator Case Law & Legislation
Sp-289/2021-5 AI generated

Sp-289/2021-5 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Sp-289/2021-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Koprivnici po višoj sudskoj savjetnici Marini Rengel Brlečić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. B., OIB …, U. D.. N. S. 78 A, 48000 K., dana 27. siječnja 2022. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. B., OIB …, U. D.. N. S. 78 A, 48000 K..

Legislator headnote

AI generated

Sp-289/2021-5 · Općinski sud u Koprivnici: Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, stoga se temeljem čl.79.c.st.2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Koprivnici

Hrvatske državnosti 5 48000

Koprivnica

Poslovni broj: 16 : Sp-289/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po višoj sudskoj savjetnici Marini Rengel Brlečić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. B., OIB …, U. D.. N. S. 78 A, 48000 K., dana 27. siječnja 2022.

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. B., OIB …, U. D.. N. S. 78 A, 48000 K..

Obrazloženje

Dana 7. prosinca 2021. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. B., OIB … , U. D.. N. S. 78 A, 48000 K..

Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, stoga se temeljem čl.79.c.st.2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Na zahtjev suda FINA je na dan donošenja ovog rješenja 27. siječnja 2022. dostavila podatke iz Očevidnika, uvidom u koje je sud utvrdio da je potrošač 1195 dana u neprekinutoj blokadi te da ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja po čl.79.a.st.2. – neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 4.242,30 kuna po osnovi glavnice, dok osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima nema.

Odredba čl. 2.st.1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).

U skladu sa odredbom čl. 79.f st.2 ZSP sud je utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE.

Iz podataka dostavljenih od Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) utvrđeno je da je potrošač unazad tri godine raspolagao svojom imovinom na način da je dana … stekao motorno vozilo i to osobni automobil marke S., tip vozila C. C., broj šasije … , godina proizvodnje …

Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.

Kako iz podatak proizlazi da je potrošač unazad 3 godine raspolagao svojom imovinom na štetu vjerovnika i to na način da je stekao motorno vozilo čija je procijenjena vrijednost (prema sudu dostupnim podacima s internetskih oglasnika) barem 5.000,00 kuna, sud zaključuje da je isti nepošten u smislu odredbi Zakona o stečaju potrošača, jer je u vrijeme kada je već bio blokiran po dvije osnove ukupnog iznosa glavnice 4.242,30 kuna, svojom imovinom raspolagao na način da je kupio motorno vozilo i time oštetio svoje vjerovnike. Stoga je sud obustavio postupak temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP.

Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 27. siječnja 2022.

Viša sudska savjetnica

Marina Rengel Brlečić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. D. B., D.. N. S. 78A, K.

3. FINA – po pravomoćnosti