Legislator Case Law & Legislation
Ppž-11665/2025-2 AI generated

Ppž-11665/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Case Number Ppž-11665/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika ZU protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 26. svibnja 2015., br. Pp3.P-782/15-2, s obrazloženjem da, u smislu odredbe članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona, protiv pobijanog rješenja nije dopuštena žalba.

Legislator headnote

AI generated

Ppž-11665/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: Žalba okrivljenika ZU podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11665/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika ZU podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 3. prosinca 2025., br. PpuP-1888/2019-5, na sjednici vijeća održanoj dana 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika ZU podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba okrivljenika ZU protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 26. svibnja 2015., br. Pp3.P-782/15-2, s obrazloženjem da, u smislu odredbe članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona, protiv pobijanog rješenja nije dopuštena žalba.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik ZU pravovremeno je podnio žalbu sadržajno zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, člankom 243. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba.

5. Stoga je trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Izvjestiteljica:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.