Revr-736/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 736/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća te Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužiteljice K. Š. iz S. M., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice škole L., L., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu, poslovni broj Gž-310/15-2 od 9. veljače 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-247/14-12 od 1. prosinca 2014., u sjednici održanoj 15. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu razlike jubilarne nagrade u bruto iznosu od 2.308,36 kn, sa zateznim kamatama koje teku od 30. studenoga 2013. do isplate (t. I. izreke), te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka (t. II. izreke).

Drugostupanjskom presudom žalba tužiteljice odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, o kojima revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Ne stavlja određeni prijedlog o sadržaju odluke ovog suda.

Tuženica u odgovoru predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, jesu sporovi male vrijednosti.

U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev odnosi se na isplatu iznosa od 2.308,36 kn i riječ je, dakle, o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, to revizija nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP, valjalo je reviziju odbaciti.

Zagreb, 15. prosinca 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.