Revt-421/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 421/2015-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LIDL HRVATSKA d.o.o. k.d., OIB: 66089976432, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, kojeg zastupa punomoćnik Igor Svilar, odvjetnik u Zagrebu, Gredička 23, protiv tuženika NLB InterFinanz AG, OIB: 43668676136, Švicarska, Zürich, Beethoven- straße 48, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1829/14-4 od 10. srpnja 2015., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3658/12 od 10. veljače 2014., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2020.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem sud se oglasio nenadležnim u ovoj pravnoj stvari uz odbačaj tužbe.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14 - dalje: ZPP) u vezi čl. 400. st. 1. ZPP izjavio je tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, u kojoj je predložio da se reviziju prihvati i ukinu obje odluke kojima je odlučeno o nenadležnosti hrvatskog suda, uz vraćanje predmeta sudu na ponovno postupanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je novčani zahtjev iz obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove.

Pazeći po službenoj dužnosti ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a polazeći od toga da tuženik, strano trgovačko društvo, nema imovinu u Republici Hrvatskoj, kao i svoje predstavništvo, zastupništvo ili sjedište tvrtke kojoj je povjereno obavljanje njezinih poslova, na temelju čl. 16. st. 3. ZPP u vezi čl. 54. i čl. 55. mjerodavnog Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91 i 88/01 – dalje: Zakona), donio je svoju odluku o nenadležnosti suda u Republici Hrvatskoj, koju je drugostupanjski sud svojom odlukom potvrdio.

U reviziji tužitelj ponavlja shvaćanje da bi nadležnost hrvatskog suda proizlazila iz čl. 58. st. 3. ZPP.

Prema navedenoj odredbi, u sporovima protiv osobe koja u Republici Hrvatskoj nema općemjesnu nadležnost, za obveze koje treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, tužba se može podnijeti sudu na čijem području tu obvezu treba ispuniti.

Međutim, odredbom st. 3. čl. 58. ZPP uređen je samo forum solutionis u odnosu na osobe koje nemaju općemjesnu nadležnost u Republici Hrvatskoj, a za obveze koje treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, a to je sud na čijem području tu obvezu treba ispuniti.

Time, međutim, nije isključena primjena pretpostavki iz odredaba čl. 54. i čl. 55. Zakona, koje sadrže propise o međunarodnoj, odnosno posebnoj međunarodnoj nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj za obveznopravne odnose, a koje pretpostavke u ovom sporu nisu ispunjene.

To zato jer tuženik u Republici Hrvatskoj nema imovinu ili predmet koji se traži tužbom, niti je riječ o sporu zbog obveza nastalih za vrijeme boravka tuženika u Republici Hrvatskoj (čl. 54. Zakona), odnosno bez obzira na to treba li obvezu ispuniti na teritoriju Republike Hrvatske tuženik nema u Republici Hrvatskoj svoje predstavništvo ili zastupništvo ili sjedište tvrtke kojoj je povjereno obavljanje njezinih poslova (čl. 55. Zakona).

Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi čl. 393. ZPP odbiti reviziju tužitelja kao neosnovanu jer ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena.

Zagreb, 29. siječnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Voditelj Pisarnice za prijem i otpremu

Mirko Paša