Kž I-5/2008-4 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: Kži-5/08-4

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca, Milana Kojića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Zlate Sotirov, kao članova vijeća, sa zapisničarem Anom Plavšić, u postupku izvršenja kazne zatvora nad osuđenikom T. B., zbog kaznenog djela iz članka 331. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika po punomoćniku, izjavljenoj na rješenje suca izvršenja ovog suda broj IK-I-179/07. od 15. siječnja 2008. godine, nakon održane sjednice vijeća 24. siječnja 2008. godine, sukladno članku 398. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku,

r i j e š i o j e:

O d b i j a se žalba osuđenika izjavljena po punomoćniku kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijena je molba za odgodu izvršenja kazne zatvora osuđeniku T. B. koji je presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-435/05. od 29. studenog 2006. godine osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a koja presuda je preinačena presudom županijskog sdua u Vukovaru broj Kž-94/07. od 05. travnja 2007. godine, na način da je optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 29. prosinca 2004. do 08. ožujka 2005. godine. Na navedenu kaznu osuđenik je osuđen zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1., u svezi s člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 217. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 331. Kaznenog zakona, primjenom članka 60. stavak 2. točka c Kaznenog zakona.

Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio osuđenik po punomoćniku, zbog kako iz žalbe proistječe pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrjede Zakona o izvršenju kazne zatvora, s prijedlogom da ovaj sud preinači pobijano rješenje na način da osuđeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na traženi rok od šest mjeseci.

Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio činjenično stanje jer je sudac izvršenja svojim prethodnim rješenjem kojim je odobrio odgodu izvršenja kazne zatvora na siguran način utvrdio postojanje potrebe za osiguranje skrbi za staru, bolesnu i nemoćnu osobu u obitelji osuđenika. Nadalje žalitelj ističe da je osuđenik po drugi puta traži odgodu izvršenja predmetne kazne za novih šest mjeseci, a da sudac izvršenja pogrešno tumači članak 54. stavak 3. točka 9. Zakona o izvršenju kazne zatvora kada navodi da se za potrebe osiguranja skrbi starijih, bolesnih ili nemoćnih osoba može odgoditi izvršenje predmetne kazne najdulje šest mjeseci. U konkretnom slučaju žalitelj navodi da odgoda izvršenja kazne zatvora najdulje sveukupno može trajati do dvadeset mjeseci ukoliko egzistiraju zakonski razlozi za traženu odgodu iz članka 54. stavak 3. točka 9. Zakona o izvršenju kazne zatvora.

Žalba osuđenika izjavljena po punomoćniku nije osnovana.

Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je sudac izvršenja osnovano izveo zaključak da je osuđenik u prošloj molbi za odgodu izvršenja predmetne kazne zatvora iznio iste tvrdnje o tome kako će u međuvremenu majku smjestiti kod sestre, zbog čega mu je odobrena odgoda izvršenja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci i da je time iskoristio maksimalnu odgodu izvršenja kazne zatvora po navedenoj osnovi.

Prema tome neosnovani su navodi žalbe žalitelja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Zakona o izvršenju kazne zatvora. Člankom 54. stavak 3. točka 9. Zakona o izvršenju kazne zatvora propisano je da se može odgoditi izvršenje kazne zatvora radi potrebe osiguranja skrbi pored ostalog i starih, bolesnih ili nemoćnih osoba u obitelji osuđenika, međutim u stavku 4. članka 54. Zakona o izvršenju kazne zatvora je izričito navedeno da odgoda izvršenja kazne zatvora zbog razloga navedenih u točki 9. može najdulje trajati šest mjeseci. Stavak 5. navedenog članka propisuje da sve ukupno odgađanje izvršenja kazne zatvora može trajati najdulje dvadeset mjeseci. Međutim, stavak 5. članka 94. se ne odnosi na stavak 3. točku 9. članka 54. Zakona o izvršenju kazne zatvora, jer je isključivo za stavak 3. točku 9. članka 54. propisano u stavku 4. da se izvršenje kazne zatvora u navedenom slučaju može odgoditi najdulje do šest mjeseci.

Imajući u vidu naprijed navedeno osuđenik je već ranije iskoristio maksimalnu odgodu od šest mjeseci, pa istu odgodu po istoj osnovi više nije moguće odobriti.

Slijedom izloženog, temeljem članka 398. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku odlučeno je kao u izrjeci.

Vukovar, 24. siječnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ana Plavšić, v.r.

Milan Kojić, v.r.