Kžm-34/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. R. K. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 23. travnja 2007. broj Kv-38/07 (Km-10/06), u sjednici održanoj dana 29. kolovoza 2007., u prisutnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,
Legislator headnote
AI generatedKžm-34/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac za mladež Općinskog suda u Vukovaru, temeljem čl. 77. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 111/97, 27/98, 12/02; u nastavku: ZSM) obustavio je kazneni postupak prema mlt. R. K. rješenjem od 08. rujna 2006., te je temeljem čl. 76. st. 2. ZSM uputio oštećenika da može u roku od 8 dana zahtijevati da vijeće za mladež višeg suda odluči o nastavku postupka.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kžm 34/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. R. K. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 23. travnja 2007. broj Kv-38/07 (Km-10/06), u sjednici održanoj dana 29. kolovoza 2007., u prisutnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba oštećenika S. K. kao nedopuštena.
Obrazloženje
Sudac za mladež Općinskog suda u Vukovaru, temeljem čl. 77. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 111/97, 27/98, 12/02; u nastavku: ZSM) obustavio je kazneni postupak prema mlt. R. K. rješenjem od 08. rujna 2006., te je temeljem čl. 76. st. 2. ZSM uputio oštećenika da može u roku od 8 dana zahtijevati da vijeće za mladež višeg suda odluči o nastavku postupka.
Oštećenik S. K. je po punomoćniku T. F., odvjetniku iz O., zatražio da viši sud odluči o nastavku postupka prema maloljetniku.
Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 23. travnja 2007. odbačen je zahtjev oštećenika S. K. upućen vijeću za mladež radi odlučivanja o nastavku postupka prema mlt. R. K. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 3. u svezi s čl. 263. st. 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01; u nastavku: KZ), kao nedopušten.
enik S. K. putem punomoćnika T. F.,
Protiv tog rješenja žalbu je podnio ošteć
odvjetnika iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Žalba nije dopuštena.
Prije svega treba ukazati da je Županijski sud u Vukovaru pravilno u pobijanom rješenju naznačio da valja razlikovati postupanje u kaznenom predmetu prema maloljetniku kako je propisano u čl. 76. i čl. 77. ZSM.
U konkretnom slučaju sudac za mladež Općinskog suda u Vukovaru odluku je temeljio na propisu iz čl. 77. ZSM, obzirom na podneseni prijedlog državnog odvjetnika, no u toj pravnoj situaciji oštećenik nema mogućnost zahtijevati od vijeća za mladež višeg suda da odluči o nastavku postupka, bez obzira što mu je to naznačeno pogrešnom uputom suca za mladež Općinskog suda u Vukovaru od 08. rujna 2006.. U pravu je stoga Županijski sud u Vukovaru kada u pobijanom rješenju odbacuje zahtjev oštećenika kao nedopušten, međutim pogrešno daje strankama i oštećeniku uputu o mogućnosti podnošenja žalbe na to rješenje.
Naime, iz propisa u čl. 76. i čl. 77. ZSM ne proizlazi mogućnost podnošenja žalbe na rješenje vijeća za mladež višeg suda, a niti takva mogućnost proizlazi iz općih propisa kako je regulirano čl. 395. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP), pa je stoga žalbu oštećenika trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
Uz navedeno valja istaći da je u ovom kaznenom predmetu vođen postupak prema mlt. R. K. rođenom …., zbog kaznenog djela počinjenog dana 09. listopada 2002., dakle u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije imao navršenih 16 godina života i stoga ima status mlađeg maloljetnika sukladno propisu iz čl. 4. st. 2. ZSM. Obzirom na odredbu čl. 31. st. 2. ZSM, da se punoljetnoj osobi koja u vrijeme suđenja nije navršila 21 godinu života može suditi za kazneno djelo koje je počinila kao mlađi maloljetnik samo ako je za djelo propisana kazna zatvora dulja od pet godina, a u ovom kaznenom predmetu maloljetniku se inkriminira kazneno djelo iz čl. 271. st. 3. KZ, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, slijedi da se maloljetniku više ne može suditi za spomenuto kazneno djelo, jer je njegovom punoljetnošću (05. studenog 2004.) nastupila zastara kaznenog postupanja.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 398. st. 3. ZKP u vezi s čl. 3. ZSM).
U Zagrebu, 29. kolovoza 2007.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Milivoj Mikor, v.r.