II Kž-66/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.D. zbog krivičnog djela iz čl. 236.b. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 14. siječnja 1993.g. broj K 628/92, u sjednici održanoj 5. ožujka 1993.g.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-66/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja na temelju čl. 353. st. 6. ZKP produljilo je pritvor protiv opt. D.D., iz razloga predviđenih u čl. 191. st. 2. toč. 1. i 4. ZKP, nakon što je nepravomoćnom presudom tog suda oglašen krivim zbog kriv. djela iz čl. 236.b. KZRH i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II KŽ 66/1993-5
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.D. zbog krivičnog djela iz čl. 236.b. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 14. siječnja 1993.g. broj K 628/92, u sjednici održanoj 5. ožujka 1993.g.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. D.D..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja na temelju čl. 353. st. 6. ZKP produljilo je pritvor protiv opt. D.D., iz razloga predviđenih u čl. 191. st. 2. toč. 1. i 4. ZKP, nakon što je nepravomoćnom presudom tog suda oglašen krivim zbog kriv. djela iz čl. 236.b. KZRH i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. D.D., po svom branitelju N.G., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv njega ukine pritvor.
Žalba nije osnovana.
Opasnost od bijega odnosno skrivanja optuženika i dalje je prisutna, kako s obzirom na njegovu povezanost s osobama s neprijateljske strane, tako i s obzirom na činjenicu da je sada nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u relativno duljem vremenskom trajanju, što sve skupa (bez obzira na njegov obiteljski status i odbijanje razmjene), čini osnovanom mjeru pritvora na temelju čl. 191. st. 2. toč. 1. ZKP.
Osim toga, notorno je da su zbog ovakvih i sličnih radnji osjećaji straha, uznemirenosti i nesigurnosti svakodnevno prisutni u Republici Hrvatskoj uopće, a osobito na
II Kž 66/93
području Zadra gdje i dalje traju neprijateljske provokacije i napadi. Cijeneći okolnosti ovog krivičnog djela (o čemu je javnost upoznata putem dnevnog tiska) te visinu zaprijećene kazne, mjera pritvora po čl. 191. st. 2. toč. 4. ZKP je radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka prijeko potrebna.
Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 5. ožujka 1993.g.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Tomerlin-Almer Rajka, v.r.
Horvatinović mr Ružica, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:
Viši stručni referent:
/Vladimir Vuletin/