Legislator Case Law & Legislation
Pp-2800/2024-3 AI generated

Pp-2800/2024-3 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pp-2800/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2024., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 1. kolovoza 2024., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. rujna 2024. i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 1. kolovoza 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2800/2024-3 · Općinski sud u Varaždinu: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord illegal overtaking manoeuvre violations of tenant protection provisions doubt as to unlawful nature freight carrier liability vehicle keeper
AI generated
Pp-2037/2025-3
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Pp-2703/2024-3
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Pp-2402/2024-3
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Pp-704/2026-7
glasno režao, mahao agresivno rukama po zraku, pokazivao srednje prste i agresivno mahao rukama prema zaposlenici BP Ina GS, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti odao se pijančevanju na javnom mjestu dostupnom čujnosti i javnosti na način da je unutar poslovnice i prostoru BP Ina ispijao alkoholno piće – pelinkovac, iz staklene boce zapremnine 0,1l, u čemu je zatečen po policijskim službenicima PP Varaždin prilikom postupanja kod uspostave narušenog javnog reda i mira, budući da je bio u više navrata pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to OPN Varaždin broj 211-07/24-4/92626 od 06.11.2024., OPN PP Varaždin broj 211-07/24-4/18204 od 29.02.2024., PN PP Varaždin broj 211-07/23-1/15757 od 07.12.2023. te je ponašanje okrivljenika kod građana i prolaznika izazvalo negodovanje i protest
Pp-55/2025-3
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2800/2024-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐJ, radi prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/24-5/24913, urbroj: 511-14-05-24-1 od 15. listopada 2024. godine, nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 12. veljače 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1997. u [adresa], od oca Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je 1. kolovoza 2024. oko 17,10 sati u Varaždinu, Ulici Ive Režeka posjedovao pvc kutiju bijele boje sa natpisom “guarana gymbeam” sa drogom marihuanom ukupne mase 7,3 grama, dakle što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. te mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno i bez naknade oduzima jedna PVC kutija bijele boje sa natpisom “guarana gymbeam” sa drogom marihuanom ukupne težine 7,3 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga radi uništenja po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2024., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 1. kolovoza 2024., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. rujna 2024. i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 1. kolovoza 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne koja je za okrivljenika ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 1.654,46 eura, a kao alternativna kazna propisana je kazna zatvora u trajanju do 90 dana, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je neosuđivanost okrivljenika vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta predmetna droga, navedena u izreci ovog prekršajnog naloga, jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.

6. Okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ih je platiti jer ih je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĐJ, [adresa]

2. tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti