Legislator Case Law & Legislation
Pp-3096/2024-4 AI generated

Pp-3096/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pp-3096/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3096/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku: 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

Keywords

AI generated
freight carrier liability traffic violation illegal overtaking manoeuvre gross negligence traffic accident liability extreme speeding offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-3096/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĆ, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/24-02/2988, Urbroj: 2117-1-03-06/14-24-4 od 17. srpnja 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 23. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik vozila, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. U ostalom dijelu, prigovor okrivljenika odbija se kao neosnovan pa se u odnosu na troškove potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju. U prigovoru navodi da priznaje prekršaj, a napominje da je umirovljenik te prima mirovinu koja je jedva dostatna za puko preživljavanje te da ga je bolest dodatno dovela u lošu financijsku situaciju. Također navodi da njegov postoperativni oporavak zahtijeva nabavu i korištenje lijekova te higijenskih potrepština koje obvezno zdravstveno osiguranje ne podmiruje. Zbog navedenog nije u mogućnosti podmiriti izrečenu novčanu kaznu.

3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan.

4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura. Navodi prigovora ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti, niti ima uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, međutim s obzirom na to da okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, kao i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, a imajući u vidu i materijalne prilike navedene u prigovoru, smatra se da su sve to osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

5. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

6. Troškovi postupka nastali radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja određeni su u iznosu od 13,27 eura, a kako navodi iz prigovora nisu od utjecaja na odluku o troškovima, to je u odnosu na troškove trebalo potvrditi prekršajni nalog.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st. 3. PZ-a).

Dostaviti:

- Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu,

Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga