Legislator Case Law & Legislation
Pp-3045/2023-6 AI generated

Pp-3045/2023-6 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-3045/2023-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je Prekršajni nalog, Klasa: 120-02/22-04/30957, Urbroj: 07-03-22-1, od 7. studenog 2022. godine protiv okrivljenika odgovorne osobe i protiv okrivljenika Punta Luna j.d.o.o. kao pravne osobe zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud isti stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3045/2023-6 · Općinski sud u Zadru: Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljeniku odgovornoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio priznaje prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost, pa mu je, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sukladno odredbi čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

Keywords

AI generated
fault-based liability financial hardship financial crisis financial institutions liability for costs financial misconduct
AI generated
Pp-3298/2024-5
Okrivljena pravna osoba Konoba Pietro j.d.o.o.
Pp-2968/2024-5
Financijska agencija, Regionalni centar Split, Split izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i po prijedlogu ovlaštenog tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak. Okrivljenica ŠĆ koja je bila jedini osnivač trgovačkog društva Leonis travel j.d.o.o. i ujedno jedini član Uprave u spis je predala rješenje kojim se u sudski registar Trgovačkog suda u Dubrovniku upisuje prestanak subjekta Leonis travel j.d.o.o. po skraćenom postupku likvidacije, te izjavljuje suglasno kao u pisanoj obrani koju je priložila u spis. U obrani navodi da su u cijelosti podmirili novčanu kaznu i troškove postupka, o čemu su priloženi materijalni dokazi i potvrda Erste banke o uplati. Ističe da u konkretnom slučaju postoje izvanredne okolnosti, viša sila koje su dovele do počinjenja prekršaja, odnosno zakašnjenja u izvršenju zakonske obveze. Došlo je do iznenadne smrti knjigovođe koji je bio zadužen za financijsko poslovanje društva tako da je taj tragični događaj onemogućio pravovremeno sastavljanje i predaju godišnjih financijskih izvještaja. Ističe tešku obiteljsku financijsku situaciju, s obzirom da joj suprug ima ozbiljnih zdravstvenih problema ( kronična opstruktivna bolest pluća),a obitelj skrbi o dvoje maloljetne djece. Predlaže donošenje odluke kojom se okrivljenici oslobađaju od kazne, s obzirom da je kazna već plaćena i ukidanje bilo kakvih daljnjih sankcija. Na kraju obrane izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja do kojeg ne bi došlo da nije bilo opisane više sile.
Pp-6083/2024-6
Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je Prekršajni nalog, Klasa: 120-02/22-04/31405, Urbroj: 07-03-22-2, od 7.
Pp-1194/2026-6
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Kotlina j.d.o.o.
Pp-6617/2023-16
Financijska agencija Regionalni centar Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/19965, Urbroj: 07-03-22-2, Urbroj: 07-03-22-3 i Urbroj: 07-03-22-4 od 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Pp-3045/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Punta Luna j.d.o.o. i AL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15,134/15/,120/16,116/18, – dalje ZR/15), u vezi članka 42. stavka 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/30957, Urbroj: 07-03-22-1, od 7. studenog 2022., nakon ispitivanja okrivljenika dana 4. veljače 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

I

p r e s u d i o j e

Okrivljena odgovorna osoba PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i P, rođen ..1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], X 11, SSS, savjetnik, umirovljenik, mjesečna primanja 400,00 Eura, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "Punta Luna j.d.o.o." u Ražancu, Ulica X 11, nije dostavio Fini najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

dakle nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu

- čime je počinio prekršaj iz članka 42., stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a (šezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,000 EUR (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

II

r i j e š i o j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljenika:

Pravne osobe Punta luna j.d.o.o., OIB: 86167349251, Ražanac, Ulica X 11

kojoj se stavlja na teret

da kao poduzetnik pravna osoba poslovni subjekt "Punta Luna j.d.o.o." nije dostavio Fini najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

-čime da bi počinila prekršaj iz čl. 42. stavka 2. točke 33. Zakona o računovodstvu

Na temelju odredbe članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba se oslobađa naknade troškova Prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je Prekršajni nalog, Klasa: 120-02/22-04/30957, Urbroj: 07-03-22-1, od 7. studenog 2022. godine protiv okrivljenika odgovorne osobe i protiv okrivljenika Punta Luna j.d.o.o. kao pravne osobe zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud isti stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljena odgovorna osoba Š ispitan je naveo kako je bio odgovorna osoba za poslovnu 2021. godina u pravnoj osobi Punta luna j.d.o.o. koja je u međuvremenu bila u stečaju pa brisana, a da je on u međuvremenu otišao u mirovinu. Istina je da nije bilo dostavljeno traženo izvješće za poslovnu 2022. godinu kako je u to vrijeme imao računovođu koja osoba je otišla na porođajni dopust i nije predala traženo izvješće FINI.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu (ls. 14). Nadalje se vrši uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da pravna i odgovorna osoba nisu bile osuđivane.

4. Materijalnom odredbom članka 30. stavka 2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna:

1. godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, te 2. konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona; dok je stavkom 3. istog članka propisano da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne:

1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i

2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona; a stavkom 4. istog članka da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka.

5. Materijalnom odredbom članka 30. stavcima 5., Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Stavkom 6. istog članka propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje financijske izvještaje sukladno članku 19. stavku 9. ovoga Zakona, dužni godišnje financijske izvještaje dostaviti u roku od devedeset dana od dana nastanka statusne promjene, pokretanja postupka likvidacije ili otvaranja stečaja, a stavkom 7. stog članka da je matično društvo koje objavljuje dokumentaciju iz članka 25. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona dužno istu dostaviti najkasnije u roku od dvanaest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

6. Prekršajnom odredbom članka 42. stavka 1. točkom 37. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

7. Okrivljena odgovorna osoba je priznala počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret pa je ovaj Sud na temelju njenog priznanja i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika kao odgovorne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljeniku odgovornoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio priznaje prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost, pa mu je, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sukladno odredbi čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

10. Protiv okrivljene pravne osobe Punta Luna j.d.o.o. sud je prekršajni postupak obustavio kako je utvrdio uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zadru pod brojem Tt-23/5635-2 od 20. prosinca 2023. godine da je ovaj subjekt brisan sa tim datumom.

11. Sukladno odredbi čl.155. cit. Zakona, ako se prije započinjanja utvrdilo da je okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl.52. st.2.) rješenjem će se odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka Rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak. Obzirom da je u konkretnom predmetu okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja postupka, to jest dana 20. prosinca 2023. godine trebalo je temeljem odredbe čl. 155. st.1. cit. Zakona odlučiti kao u izreci ove presude pod II.

11. Sud je okrivljenu odgovornu osobu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobu mogu podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. Tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Split,

4. U spis.