Pp-2478/2024-3 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2478/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/98607, Urbroj: 511-19-42-24-2 od 11.11.2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: KP, sin F i K r. S, ..1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, policijski službenik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom Dugo Selo, Hrvatskog preporoda 73B, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 02. listopada 2024. u 12:40 sati u Vrbovcu, u Ulici Eugena de Piennesa kod kbr. 14 F, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, kretao se brzinom od 84 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine GATSO – SERIES RT4.,

dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Posl. broj: Pp-2478/2024-3

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je navedenog dana bio kod majstora radi nekog popravka na vozilu pa mu je on savjetovao da malo dodavanjem gasa u vožnji provjeri da li motor dobro funkcionira, radi toga je na predmetnom dijelu ceste koja je ravna i u tom trenutku nije bilo drugih sudionika u prometu što je vidljivo i na foto zapisu, na kratko povećao brzinu što je zabilježila kamera. Žao mu je zbog događaja jer nije nikad imao ni najmanji prekršaj, nagrađivan je i kao policijski službenik, pa moli sud da sve uzme u obzir i da mu kaznu ublaži. Pored navedenog zaposlen je u Mobilnoj jedinici MUP-a pa mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje radnih zadataka, kao i privatno radi skrbi oko djece, stoga moli sud da mu ne primijeni zabranu upravljanja motornim vozilom jer se ubuduće kloniti prekršaja.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini, foto-zapis uređaja GATSO T-SERIES RT4 kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 74 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 40 km/h dakle brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a ranije nije evidentiran kao počinitelj prekršaja prekoračenja brzine u prometu, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.

Posl. broj: Pp-2478/2024-3

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje radnih zadataka kako je i naveo u obrani, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58. Prekršajnog zakona izricanje prednje zaštitne mjere propisano je kao fakultativna mjera.

U Vrbovcu, 30. siječanj 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.