I Kž-104/2015-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 104/15-5

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Ranka Marijana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog E. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. siječnja 2015. broj Kv-11/15 (K-31/10), u sjednici održanoj dana 26. ožujka 2015.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba osuđenog E. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, odbijen je zahtjev osuđenika E. Š. za nepravu obnovu kaznenog postupka kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žali se osuđenik osobno s prijedlogom da se prihvati njegov zahtjev i da mu se izrekne blaža kazna zatvora.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zadru koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 90 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina.

Prvostupanjski sud odbio je zahtjev osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka iz osnove u čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), smatrajući da

I Kž 104/15-5

okolnosti koje je isticao u svom zahtjevu nisu takove kvalitete da bi u smislu navedene zakonske odredbe očito dovele do blaže osude.

Žalitelj u svojoj žalbi ponovno ističe iste okolnosti koje se odnose na njegovo pogoršano zdravstveno stanje i obiteljsku situaciju što međutim i prema ocjeni ovoga suda ne predstavljaju one okolnosti koje bi da su postojale u vrijeme izricanja presude ili da sud za njih nije znao iako su postojale, očito dovele do blaže osude.

Slijedom toga, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je temeljem čl. 498. st. 5. ZKP/08, odbio zahtjev osuđenika E. Š. za nepravu obnovu kaznenog postupka kao neosnovan, zbog čega je i ovaj sud u smislu odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. ožujka 2015.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.